Overview
e-Business Register · 5 h ago- Legal form
- Branch of a foreign company
- Date of first registration
- 20.05.2014e-Business Register
- Address
- Pärnu mnt 137, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11314 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.lmt.lve-Business Register · domain active
- Telephones
- +371 29248576 · +371 67773888e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 95121 — Sideseadmete paranduse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101722041ETCB · VAT-registered
Officers (3)
e-Business Register · 5 h agoForeign parent company
e-Business Register · general- Jurisdiction
- Läti
- Recorded since
- 20.05.2014
Tech stack
Website analysis · 1 päeva tagasiAnnual reports (3)
e-Business Register · annual reports · 4 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | — | — | — | — | — | 10.06.2022 |
| 2020 | — | — | — | — | — | 18.06.2021 |
| 2019 | — | — | — | — | — | 26.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 653 495 € | 162 850 € | 91 495 € | 22 |
| 2025 | 2 968 558 € | 1 108 584 € | 355 911 € | 22 |
| 2024 | 4 683 643 € | 768 813 € | 339 787 € | 21 |
| 2023 | 2 268 785 € | 538 687 € | 167 536 € | 21 |
| 2022 | 2 835 429 € | 478 991 € | 130 500 € | 9 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €653k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €163k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €91k | — | — | — |
| Employees 2026 | 22 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €644k | €712k | €735k | €878k |
| State taxes 2025 | €590k | €154k | €178k | €186k |
| Taxes on workforce 2025 | €90k | €82k | €97k | €87k |
| Employees 2025 | 21 | 21 | 20 | 22 |
| Revenue 2024 | €2.3m | €785k | €803k | €794k |
| State taxes 2024 | €199k | €180k | €187k | €203k |
| Taxes on workforce 2024 | €84k | €75k | €80k | €101k |
| Employees 2024 | 21 | 20 | 21 | 21 |
| Revenue 2023 | €717k | €456k | €545k | €552k |
| State taxes 2023 | €125k | €117k | €142k | €155k |
| Taxes on workforce 2023 | €34k | €35k | €43k | €55k |
| Employees 2023 | 10 | 10 | 10 | 21 |
| Revenue 2022 | €500k | €658k | €860k | €817k |
| State taxes 2022 | €93k | €109k | €140k | €137k |
| Taxes on workforce 2022 | €30k | €28k | €32k | €40k |
| Employees 2022 | 9 | 8 | 7 | 9 |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 1 for consumer · 1 against consumer)
TTJA · 2 päeva tagasiMärksõnad: kahju hüvitamine
Tarbija viis mobiiltelefoni kaupleja juurde tasulisse remonti purunenud ekraani tõttu. Tarbija väidete kohaselt sai hoolduskeskusega lepitud kokku, et kui telefonile on vaja teha tarkvara uuendus, siis antakse sellest eelnevalt teada. Telefonile järgi minnes selgus, et algseaded on taastatud ning kõik telefonis olevad andmed on kadunud. Show more
Kaupleja on seisukohal, et tarbija poolt üle antud seadmes tarbija fotode ja muu olulise info olemasolu on tõendamata ning tarbijat oli korrektselt teavitatud andmete kadumise ohust remondi käigus. Komisjon on seisukohal, et tarbijat hoiatati, et seadmesse ja mälukaarti jäänud andmed võivad kustuda selliselt, et andmeid ei saa taastada. Tarbijal oli võimalus kasutada andmete salvestamise teenust teeninduskeskuses, kuid tarbija ei soovinud tasulist teenust kasutada. Komisjoni hinnangul võttis tarbija ise teadliku riski, et telefonis olevad andmed võivad remondi käigus kustuda ning sellest tulenevalt ei ole kaupleja lepingutingimusi rikkunud. VÕS § 635 lg 4, VÕS 642 lg 2
Märksõnad: mobiiltelefon, kahju hüvitamine
Tarbija tellis kauplejalt tasulise töö telefoni ekraani, tagakaane jne vahetuseks ja suurema osa töö maksumusest kandis kindlustusandja. Mingil hetkel hakkasid telefoni töös ilmnema vead ja tarbija pöördus telefoni ostukohta, kus tuvastati, et tegemist on vedelikukahjustusega ja pakuti tasulist remonti, millest tarbija keeldus. Kuna tarbija esialgse töö teostaja hinnanguga ei nõustunud, siis esitas ta omapoolse ekspertiisi, sest ei olnud nõus, et on vedelikukahjustuse ise tekitanud.Tarbija soovis teleoni eest tasutud osamaksete hüvitamist. Show more
Kaupleja seisukoht oli, et tööd on teostatud kvaliteetselt ja seade läbis kvaliteeditestid. Tarbija teistkordsel pöördumisel fikseeriti SIM-kaardi pesa juurest telefoni sattunud vedelik, mis ei ole nende tööga seoses.Komisjon asus seisukohale, et tarbija on tõendanud kaupleja poolt teostatud töö puudusi ja puuduste iseloomu oleks saanud tesitmoodi hinnata, kui kaupleja oleks esitanud testid, millele ta viitas, lisaks ei ole kaupleja esitanud ka muid tõendeid. Lisaks ei teavitatud tarbijat, et telefon oli "avatud" kujul. Kokkuvõtvalt pidi kaupleja töö mittevastavusest teadma ja vastutab selle eest. Tarbija nõue kuulub rahuldamisele. VÕS § 641 lg 5 p 2, VÕS § 642 lg 2, VÕS § 644 lg 1, VÕS § 644 lg 3, VÕS § 645 lg 1 p 2
History
last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements- 21.02.2025Muutmiskanne TsMS § 595¹ lg 1 alusel2×expand ›
- Ä 10196224 / 6 · Olek: Jõustunud
- Kanne nr 6 · kanne
- 13.02.2025Muutmiskanne TsMS § 595¹ lg 1 alusel2×expand ›
- Ä 10196224 / 5 · Olek: Jõustunud
- Kanne nr 5 · kanne