Overview
e-Business Register · 1 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 28.05.2015e-Business Register
- Address
- Sepa tn 18a, Tartu linn, Tartu linn, 50113 Tartu maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 5257414e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 33141 — Repair and maintenance of electrical equipmente-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102429181ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 1 h agoFounders
e-Business Register · 1 h agoShareholders
e-Business Register · 1 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 1 h agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 46 908 € | 3400 € | 21 850 € | €25k | 1 | 29.04.2025 |
| 2023 | 37 018 € | 282 € | 18 449 € | €22k | 1 | 18.03.2024 |
| 2022 | 28 519 € | −2483 € | 18 168 € | €20k | 1 | 28.03.2023 |
| 2021 | 32 515 € | 3577 € | 20 652 € | €22k | 1 | 25.05.2022 |
| 2020 | 27 888 € | 4134 € | 17 075 € | €18k | 1 | 30.06.2021 |
| 2019 | 28 939 € | 5652 € | 12 941 € | €15k | 1 | 26.03.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 16 997 € | 511 € | 293 € | 1 |
| 2025 | 37 645 € | 5759 € | 4328 € | 1 |
| 2024 | 52 563 € | 6949 € | 4637 € | 2 |
| 2023 | 32 451 € | 4701 € | 4098 € | 2 |
| 2022 | 35 263 € | 3795 € | 2684 € | 1 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €17k | — | — | — |
| State taxes 2026 | 511 € | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | 293 € | — | — | — |
| Employees 2026 | 1 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €7k | €10k | €12k | €9k |
| State taxes 2025 | €1k | €2k | €2k | 597 € |
| Taxes on workforce 2025 | €1k | 857 € | €2k | 642 € |
| Employees 2025 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | €17k | €13k | €8k | €15k |
| State taxes 2024 | €2k | €2k | €1k | €2k |
| Taxes on workforce 2024 | €1k | €1k | €1k | €1k |
| Employees 2024 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Revenue 2023 | €7k | €9k | €8k | €8k |
| State taxes 2023 | 830 € | €1k | €1k | €1k |
| Taxes on workforce 2023 | 581 € | €1k | €1k | €1k |
| Employees 2023 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Revenue 2022 | €11k | €9k | €7k | €7k |
| State taxes 2022 | €1k | 845 € | 980 € | 787 € |
| Taxes on workforce 2022 | 665 € | 528 € | 826 € | 665 € |
| Employees 2022 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Consumer Disputes Commission decisions (1 · 1 against consumer)
TTJA · 16 h tagasiTarbija pöördus kaupleja poole sõiduki spidomeetri näidikute remondiks. Kaupleja poolt seadme ülevaatamisel selgus asjaolu, mida kinnitas ka tarbija oma pöördumises kauplejale, et seadet on keegi proovinud varasemalt lahti võtta. Telefonivestluste järgselt teostas kaupleja remonttöid ning esitas kliendile arve ja seejärel saatis spidomeetri tarbijale tagasi. Show more
Seadme kättesaamisel ilmnesid tarbijal aga muud veateated seadmel. Kaupleja on mitmekordselt pakkunud tarbijale seadme vead uuesti üle vaadata, et need likvideerida, kuid tabija keeldus ning soovis vähemalt pooles ulatuses raha tagasi saada. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija esitanud tõendeid, et kaupleja poolt tehtud tööl polnud kokkulepitud omadusi või kaupleja tegi sellise töö, mida tarbija ei tellinud. Kaupleja teavitas tarbijat, et sõiduki näidikute mikroskeemi tagasi jootmine, emaplaadi radade remont, näidiku noolte paika kalibreerimine ja tarkvara taaskäivitamine maksab kokku 70 eurot, millele lisandus käibemaks. Lisaks teavitas kaupleja, et see on eeldus, et näidikud võiksid korda saada. Tarbija oli kursis, et sõiduki spidomeetri parandus oli eelnevalt ebaõnnestunud. Kui tarbija oli info saanud ja nõusoleku andnud remondiks, siis teostas kaupleja remondi, mille eest esitas arve ning sai selle eest tasu. Pärast näidikute tarbijale tagastamist ja pretensiooni saamist soovis kaupleja korduvalt näidikud koos sõidukiga üle vaadata, et välja selgitada, mille tõttu näidikud viga näitavad. Tarbija ei võimaldanud kauplejal vea põhjuseid tuvastada, viidates vahemaa kaugusele. Komisjoni hinnangul ei ole tarbija seetõttu tõendanud, et veateade tekkis näidikutele kaupleja poolt lepingutingimustele mittevastava töö tegemise tõttu. Ülaltoodust tulenevalt jätab komisjon tarbija avalduse tõendamatuse tõttu rahuldamata.