14114055ActivePrivate limited companyVAT-registered

Varuosaabi OÜ

Registered 14. september 2016, primary activity: Operation of car parks. Main place of business in Tallinn.

TallinnEMTAK 52211Operation of car parks9+ years
Updated 4 h ago
Revenue 2026 (I kv)
€15k
▲ 9% vs 2025 I kv
As of 10.04.2026 (MTA)
Employees
2026 (MTA)
Taxes paid
€3k
State + labour taxes · 2026 (I kv)
Tax debt
63 012,59 €
As of 12.05.2026 (MTA) · Disputed 62 940,47 €

Overview

e-Business Register · 4 h ago
Legal form
Private limited company
Date of first registration
14.09.2016e-Business Register
Address
Madara tn 31, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10613 Harju maakondADS · e-Business Register
Telephone
+372 59071809e-Business Register
Principal activity
EMTAK 52211 — Operation of car parkse-Business Register · ETCB
VAT number
EE102206456ETCB · VAT-registered
Share capital
2500,00 €e-Business Register

Officers (2)

e-Business Register · 4 h ago
PP
· board member since 01.07.2019
Board member
NP
· board member since 02.03.2020
Board member

Founders

e-Business Register · 4 h ago
NP
· founder since 14.09.2016
Founder · €3k

Shareholders (2)

e-Business Register · 4 h ago
PP
· shareholder since 01.09.2023
Shareholder 100% · €3k
NP
· shareholder since 01.09.2023
Shareholder 100% · €3k

Beneficial owners (2)

e-Business Register · 4 h ago
NP
· ultimate beneficial owner since 28.06.2019
Ultimate beneficial owner
PP
· ultimate beneficial owner since 19.05.2023
Ultimate beneficial owner

Annual reports (5)

e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi
Revenue · 2019–2023
€368klatest
€500k€250k0
2019: €121k2020: €212k2021: €268k2022: €279k2023: €368k
201920212023
Profit · 2019–2023
€87klatest
€100k0 €€-100k
2019: €-2k2020: €-49k2021: €-91k2022: €-66k2023: €87k
201920212023
YearRevenueProfitEquityAssetsEmployees
2023368 153 €86 758 €83 484 €€102k220.07.2024
2022279 183 €−65 558 €−201 882 €€20k308.09.2025
2021267 784 €−91 131 €−136 324 €€13k307.09.2025
2020211 792 €−48 543 €−45 193 €€19k204.09.2025
2019120 873 €−1881 €3350 €€11k201.09.2025
Original files (PDF, XBRL) — in the e-Business Register.View reports on e-Business Register

Taxes, revenue and employees

Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of
€200k€100k0
20222023202420252026
YearRevenue (a)State taxesTaxes on workforceEmployees (Q4)
2026I Q14 907 €0 €2899 €
202566 511 €11 734 €16 954 €3
202460 351 €14 718 €15 798 €3
2023332 989 €11 544 €12 230 €3
2022140 862 €16 660 €17 909 €2
Quarterly breakdown
YearQ1Q2Q3Q4
Revenue 2026€15k
State taxes 20260 €
Taxes on workforce 2026€3k
Employees 2026
Revenue 2025€14k€17k€14k€22k
State taxes 2025€4k€4k€4k0 €
Taxes on workforce 2025€4k€4k€5k€4k
Employees 20253333
Revenue 2024€25k€11k€7k€19k
State taxes 2024€4k€4k€4k€4k
Taxes on workforce 2024€4k€4k€4k€4k
Employees 20243333
Revenue 2023€68k€99k€104k€62k
State taxes 2023€3k€3k€3k€3k
Taxes on workforce 2023€3k€3k€3k€3k
Employees 20232223
Revenue 2022€37k€53k€31k€20k
State taxes 2022€5k€5k€4k€3k
Taxes on workforce 2022€5k€5k€4k€3k
Employees 20223322

Consumer Disputes Commission decisions (3 · 1 for consumer · 2 against consumer)

TTJA · 22 h tagasi
Against consumer19-1/22-06652-01807.11.2022

Tarbija tellis 18.01.2022 kauplejalt sõiduki Mercedes-Benz Vito 116 CDI reg märgiga 916 TLG remondi. Tarbija tasus tööde eest 5215 eurot. Tarbija soovis auto garantiikorras remontimist.

Show moreKaupleja väitel oli DPF-filtri kõrvaldamiseks tarbija nõusolek olemas ja sellest vesteldi telefoni teel ja uue DPF-filtri ostmise asemel valis tarbija vana eemaldamise. Kui tarbija tasub kauplejale 1080 eurot sõiduki demonteerimise ja kokkupaneku eest ning parklakulud, siis võib tarbija sõiduki ära viia. Komisjon leidis, et tarbija nõustus mais 2022 dbf filtri vahetusega, kuid soovis, et tegemist oleks garantiitööga. Märtsis 2022 toimunud remondi ajal dpf filtrit ei vahetatud. Kaupleja väiteid, et filtrit ei vahetatud tarbija soovimatuse tõttu pole tarbija poolt ümber lükanud. Komisjon selgitab, et kasutatud sõidukite remondi puhul on tavaline, et esialgselt soovitud töödele lisandub vajadus teha lisatöid. Seega oli komisjoni hinnangul tegemist mitte mittenõuetekohase töövõtulepingu puuduste kõrvaldamise, vaid uue töövõtulepingu täitmisega, mille eest on kauplejal õigus saada VÕS § 637 lg 1 ja 3 kohaselt tasu. Eeltoodust tulenevalt jätab komisjon tarbija avalduse rahuldamata.

Against consumer19-1/21-10111-02614.01.2022

Tarbija väitel on ta sõlminud lepingud sõiduki mootori müügiks ja sõiduki remondiks. Tarbija õigussuhte sisu kauplejaga ja remonditöökojaga, kus sõiduk remonditi, on tõendamata. Tarbija ei nõustu remonditööd teostajale maksma sõiduki mootoriga seotud remonditööde eest ja nõuab, et komisjon tuvastaks kaupleja kohustuse loovutada sõiduk tarbijale.

Show moreAnaloogselt tsiviilkohtumenetlusega tuleb tarbijavaidluste komisjonis poolel, kes mingile asjaolule tugineb, selle asjaolu esinemine tõendada (TsMS § 230 lg 1). Tõend ei ole poole väide ega selgitus vaid näiteks dokument, mis esitatud väite või asjaolu tegelikkusele vastavust usaldusväärselt kinnitab. Tarbija esitatud asjaolud ja väited on tõendamata. Varasemas TTJA menetluses on tarbija tähelepanu juhitud esitatud avalduste puudustele, tarbija ei kõrvaldanud puudusi. Komisjonil ei ole esitatu põhjal võimalik tarbija avaldust rahuldada, see on tõendamata. Vastavalt VÕS § 654 lg 1 on töövõtjal oma töövõtulepingust tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus tellija vallasasjadele, mille töövõtja on valmistanud, parandanud või muutnud, kui need on töövõtu eesmärgil tema valduses.

For consumer19-1/19-009662-03720.05.2020

Tarbija tellis kauplejalt kasutatud automootori. Mootori vastuvõtmisel selgus, et see ei ole sobilik autole paigaldamiseks. Tarbija tagastas mootori kauplejale kaupleja pakutud müügigarantii alusel ning kaupleja asendas mootori teise kasutatud mootoriga.

Show moreSee mootor lakkas töötamast paar päeva pärast mootori paigaldamist. Täitmaks tarbija VÕS § 101 lg 1 p 1 vastavat nõuet peab kaupleja remonditud mootori tarbijale tagastama selle eest tasu nõudmata. Mootori lepingutingimustele mittevastavuse eest oli vastutav kaupleja. Vastavuses VÕS § 127 lg 4 peab isik kahju üksnes hüvitama juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekitamisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). Kauplejalt puudusteta mootori paigaldamise korral ei oleks tarbijal kahju tekkinud. Kauplejapoolne lepingutingimuste rikkumine ei ole vabandatav VÕS § 103 lg 1 ja 2 tähenduses.

Public procurements (4 · €417k)

Procurement Register · 6 h tagasi
DateProcurementBuyerAmount
14.11.2023Lasnamäe Linnaosa Valitsus106 200 €
06.12.2022Lasnamäe Linnaosa Valitsus63 000 €
10.03.2022Lasnamäe Linnaosa Valitsus165 996 €
10.03.2022Lasnamäe Linnaosa Valitsus81 529 €

History (18)

e-Business Register · entries
11.07.2024
Trahvihoiatusmäärus: majandusaasta aruanne esitamata
Ä 50037194 / M3 · Status: Puudused kõrvaldatud
01.09.2023
Amending entry
Entry no. 7
01.09.2023
Amending entry
Ä 50037194 / 8 · Status: In force
19.05.2021
Amending entry (ÄS § 525 lg 2 alusel)
Entry no. 6
19.05.2021
Amending entry (ÄS § 525 lg 2 alusel)
Ä 50037194 / 7 · Status: In force
Show 13 more events
02.03.2020
Amending entry
Entry no. 5
02.03.2020
Amending entry
Ä 50037194 / 6 · Status: In force
31.01.2020
Amending entry
Ä 50037194 / M2 · Status: In force
12.12.2019
Amending entry
Ä 50037194 / 5 · Status: In force
13.11.2019
Amending entry
Ä 50037194 / M1 · Status: In force
01.07.2019
Amending entry
Entry no. 4
01.07.2019
Amending entry
Ä 50037194 / 4 · Status: In force
20.01.2018
Amending entry
Entry no. 3
20.01.2018
Amending entry
Ä 50037194 / 3 · Status: In force
12.12.2017
Amending entry
Entry no. 2
12.12.2017
Amending entry
Ä 50037194 / 2 · Status: In force
14.09.2016
First entry
Entry no. 1
14.09.2016
First entry
Ä 50037194 · Status: In force

Connected companies

Via the same person