Registered 23. jaanuar 2017, primary activity: Beauty care and other beauty treatment activities. Main place of business in Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees |
|---|
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | 75 € | 0 € | – |
| 2025 | — | 50 € | 0 € | – |
| 2024 | — | 49 € | 0 € | – |
| 2023 | — | 34 € | 0 € |
Tüüptingimuste kehtivus, lepingu lõpetamise avalduse vorm
Decision PDF →Tsikiita Ilustuudio OÜ is connected to 3 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Ingrid Peets (3 companies).
| 2025 | 41 912 € | 4128 € | 62k € | 104k € | 0 | 15.06.2026 | |
| 2024 | 66 655 € | 14 393 € | 58k € | 112k € | 0 | 13.06.2025 | |
| 2023 | 42 958 € | −10 546 € | 44k € | 113k € | 0 | 10.06.2024 | |
| 2022 | 39 324 € | 5848 € | 54k € | 125k € | 0 | 15.06.2023 | |
| 2021 | 39 706 € | 6689 € | 48k € | 138k € | 0 | 14.06.2022 | |
| 2020 | 39 993 € | 19 745 € | 42k € | 139k € | 0 | 02.06.2021 | |
| 2019 | 25 052 € | 14 799 € | 22k € | 22k € | 0 | 15.07.2020 |
| – |
| 2022 | — | 34 € | 0 € | – |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | – | – | – | – |
| State taxes 2026 | 75 € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2026 | – | – | – | – |
| Revenue 2025 | – | – | – | – |
| State taxes 2025 | 50 € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2025 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2025 | – | – | – | – |
| Revenue 2024 | – | – | – | – |
| State taxes 2024 | – | 49 € | – | – |
| Taxes on workforce 2024 | – | 0 € | – | – |
| Employees 2024 | – | – | – | – |
| Revenue 2023 | – | – | – | – |
| State taxes 2023 | 34 € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2023 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | – | – | – | – |
| State taxes 2022 | 34 € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2022 | 0 € | – | – | – |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Märksõnad: tervisekahjustus, müügileping, "parim enne"
Pooled sõlmisid lepingu, millega kaupleja võttis enesele kohustuse teha tarbijale protseduur „Brasilia bikini depilatsioon” ja tarbija kohustus maksma kaupleja hinnakirjas ettenähtud teenustasu. Tarbija väidab, et teenust osutades tekitas kaupleja temale tervisekahjustuse, mis tõi kaasa erinevate kulutuste tegemise vajaduse. Samal päeval sõlmisid pooled müügilepingu, millega kaupleja võttis enesele kohustuse anda tarbijale üle kosmeetikatoode Vestige näomask ja tarbija kohustus tasuma selle eest kokkulepitud ostuhinna. Show more
Tarbija väidab, et kodus pakendit avades selgus, et toote säilivusaeg on möödunud. Tarbijakaitseseaduse (TKS) § 55 lg 2 järgi võib komisjon tarbijavaidluse menetluse lõpetada, kui esinevad seaduse §-s 47 lg 1 ja 3 nimetatud alused. TKS § 47 lg 1 p 3 ja § 40 lg 5 järgi ei lahenda komisjon vaidlust, mille puhul kahjunõue tuleneb tervisekahjustusest. Tarbija heidab kauplejale ette depilatsiooniteenuse osutamisega tervisekahjustuse tekitamist ja soovib sellega seotud kulutuste hüvitamist. Eelmärgitud sätete järgi ei kuulu sellekohane vaidlus tarbijavaidluste komisjoni pädevusse ja selles osast tuleb menetlus lõpetada. Tarbija on saatnud komisjonile foto kosmeetikatootest, millele on säilivustähtaja kohta kantud kaks märgistust. Liivakellakujutis koos kuupäevaga viitab minimaalsele säilimistähtajale, mille sisu vastab tähendusele „parim enne”. Sellest märgistusest ei saa järeldada, et tähtaja möödumisega kaasneks toote kõlbmatus. Komisjon selgitab, et sõltuvalt toote omadustest võib sellele kanda ka täiendavaid märgistusi. Kõnealusel juhul on kosmeetikatootele täiendavalt kantud avatud kreemipurgi sümbol, mille vahetus läheduses on ohutu kasutamise periood kuudes (6), mille järel on märgistusena täht „M”. Toote märgistusest saab järeldada, et tootel on küll möödunud minimaalne säilimistähtaeg, kuid toode sobib kasutamiseks 6 kuu kestel arvates avamisest. Sellisel viisil märgistatud toode on avamisest alates 6 kuu kestel kasutamisel ohutu ja seda võib kasutada, ilma et see tekitaks tarbijale mingit kahju. Müügiese peab vastama kokkulepitud tingimustele. Ostes lõpumüügist allahindlusega toote, võis tarbija mõistlikult eeldada, et asja omadused võivad tavapärasest mõnevõrra erineda. Komisjoni hinnangul on toode realiseerimiseks lubatav, rakendatud allahindlus kompenseerib „parim enne” tähtaja möödumise. Komisjon leiab, et lepingu rikkumine kaupleja poolt on tõendamata, tarbija ostuhinna tagastamise nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Miu OÜ | FounderShareholder 100%Board member | 12412133 |
| Nailplanet OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 12161843 |
| Thaleia Stuudio OÜ | Shareholder 100%Board memberFounder | 16359683 |