Registered 30. november 2018, primary activity: Intermediation service activities for non-specialised retail sale. Main place of business in Kose alevik, Kose vald, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Vaidlus puudutas ostetud seadme mittevastavust lepingutingimustele. Tarbija väitis, et tootel ilmnes rike tavapärasel kasutamisel, samas kui kaupleja leidis, et tegemist on tarbija süül tekkinud kahjustusega. Komisjon järeldas, et kaupleja ei tõendanud tarbija süüd ning rakendas VÕS § 217 ja § 222 sätteid, mille kohaselt on tarbijal õigus nõuda puuduse kõrvaldamist. Show more
2026: 5k € · 2025: 20k € · 2024: 26k €
D-Digital OÜ is connected to 2 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Siim Suur (2 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024 | 1 365 424 € | 40 095 € | 441k € | 510k € | 4 | 25.06.2025 | |
| 2023 | 1 107 196 € | 180 328 € | 415k € | 476k € | 3 | 01.07.2024 | |
| 2022 | 954 092 € | 100 083 € | 235k € | 288k € | 3 | 30.06.2023 | |
| 2021 | 800 893 € | 96 575 € | 135k € | 181k € | 2 | 05.07.2022 | |
| 2020 | 326 466 € | 64 994 € | 68k € | 97k € | 1 | 01.07.2021 | |
| 2019 | 120 696 € | 3443 € | 3k € | 18k € | 0 | 06.07.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 470 712 € | 59 612 € | 13 204 € | 4 |
| 2025 | 1 927 982 € | 252 210 € | 47 614 € | 4 |
| 2024 | 2 016 457 € | 265 043 € | 36 586 € | 4 |
| 2023 | 1 723 847 € | 187 392 € | 27 995 € | 4 |
| 2022 | 1 529 549 € | 179 662 € | 21 802 € | 3 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 471k € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 60k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 13k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 4 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 418k € | 517k € | 446k € | 547k € |
| State taxes 2025 | 59k € | 61k € | 60k € | 72k € |
| Taxes on workforce 2025 | 12k € | 11k € | 13k € | 11k € |
| Employees 2025 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| Revenue 2024 | 392k € | 598k € | 526k € | 501k € |
| State taxes 2024 | 53k € | 71k € | 68k € | 72k € |
| Taxes on workforce 2024 | 9k € | 8k € | 10k € | 9k € |
| Employees 2024 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| Revenue 2023 | 325k € | 476k € | 474k € | 448k € |
| State taxes 2023 | 38k € | 53k € | 46k € | 50k € |
| Taxes on workforce 2023 | 6k € | 6k € | 8k € | 7k € |
| Employees 2023 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Revenue 2022 | 299k € | 427k € | 420k € | 383k € |
| State taxes 2022 | 34k € | 47k € | 54k € | 45k € |
| Taxes on workforce 2022 | 5k € | 5k € | 7k € | 5k € |
| Employees 2022 | 2 | 3 | 2 | 3 |
Pooled sõlmisid müügilepingu. Müüdud sõidukil (mänguauto) ilmnes puudus, mille tulemusena sõidab see vaid tagurpidi. Müüja väitel on tegemist kas juhtbloki veaga või edasi-tagasi lüliti veaga või gaasipedaali veaga. Show more
VÕS § 218 lg 2 alusel tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest. VÕS § 218 lg 22 alusel tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et ühe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega. Tarbija on puudusest kauplejale õigeaegselt teada andnud (VÕS § 220). Kaupleja on teatanud, et vea põhjus on kas juhtblokis, edasi-tagasi lülitis või gaasipedaali puudus. Kaupleja väited, et kaupleja vabaneb enda kohustustest seoses sellega, et tarbija on kasutanud laadijat, mis ei kuulu toote komplekti, ei ole õiged. Esiteks on kasutusjuhendis peatükk Esmakordne kasutus ja seal on punktis 6 juhis, et esmakordsel kasutamisel tuleb kasutada originaallaadijat. Seda ei saa tõlgendada keeluna edaspidi kasutada muid laadijaid, sest peatükis on selgelt sõnastatud, et tegemist on juhisega esmase kasutuse kohta. Sõnastus, et esmasel kasutusel tuleb kasutada VAID originaallaadijat on arusaadav, et hiljem on võimalik teiste sobivate laadijate kasutamine. Teiseks ei ole vahend, millega laetakse sõiduki akut, seotud sõiduki peabloki, edasi-tagasi lüliti ega gaasipedaali rikkega. Kaupleja ei ole tõendanud, et juhtblokk töötaks laadimise käigus või juhiks seda, samuti ei ole kaupleja tõendanud seost akulaadimise ja edasi-tagasi lüliti vahel ja akulaadimise ja gaasipedaali vahel. Kaupleja on esitanud väite, justkui oleks puuduse põhjustanud tarbija. Tõendid selle kohta puuduvad. Kaupleja toodud kolm võimalikku rikkepõhjust ei ole seotud akulaadijaga, rikke põhjuse sidumine laadimiseks kasutatava seadmega kaupleja poolt on meelevaldne. Kaupleja väitel põhjustab ebastandardse laadija kasutamine garantii katkemise. Kaupleja kohustus puudusega asja müügi puhul ei tulene esmalt antud garantiist vaid sellest, et müüdud asjal ilmnes puudus ja üleantud asjal varjatud puuduse ilmnemisel peab kaupleja puuduse kõrvaldama VÕS § 218 lg 2 alusel. VÕS § 218 lg 2 alusel vastutab kaupleja puuduse korral, mis ilmneb kahe aasta jooksul alates asja ostjale üleandmisest. Need kolm võimalikku puudust olid esitatud asjaolude põhjal olemas asja valduse loovutamisel tarbijale. Kauplejal tuleb puudused VÕS § 218 lg 2 alusel kõrvaldada oma kulul. Kaupleja on esitatud vastuväidetes tuginenud antud garantiile. Kaupleja on kohustatud puuduse kõrvaldama müügilepingu muude sätete alusel. Seega ei sõltu asja lahend sellest, kas garantii oli antud ja kehtis ega ka sellest, mis on garantii tingimused. Vastavalt VÕS § 230 lg 1 müügigarantiiga antakse ostjale seaduses sätestatust soodsam seisund. Samas lg 5 sätestab, et müügigarantii ei välista ega piira ostja õigust kasutada muid seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Kaupleja andis üle puudusega asja ja keeldus puudust kõrvaldamast. See on kaupleja kohustuse rikkumine (VÕS § 100) ja tarbijal on õigus nõuda kohustuse täitmist (VÕS § 101 lg 1 p1). Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud. Kui kaupleja otsust ei täida võib tarbija lasta rikke kõrvaldada kolmandal isikul ja nõuda kauplejalt kahju hüvitamist või kasutada muud õiguskaitsevahendit või kujundusõigust.
Tarbija ostis laste mängutraktori. Toode on käinud korduvalt paranduses, kuna on saanud kahjustatud kokkupuutusest liiiva ja veega. Kasutusjuhendi kohaselt ei sobi toode kasutamiseks tormi/vihma/niiskuse/lume ajal ning pole lubatud mängida sõidukiga kruusa ja liiva peal, kuna liivaterad võivad rikkuda mootorit ja elektrisüsteemi. Show more
Komisjon leidis, et Tarbija avaldus tuleb jätta rahuldamata.
Tarbija esitas kauplejale lepingutingimuste rikkumisega seoses kahju hüvitamise nõude. Komisjon rahuldas selle osaliselt.
Decision PDF →Top 7 buyers account for 21k € — 41% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| JUSSIKE OÜ | Board memberShareholder 100%FounderUltimate beneficial owner | 16193805 |
| VBD ONLINE OÜ | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 100% | 14423997 |