Overview
e-Business Register · 8 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 21.09.2023e-Business Register
- Address
- Lõõtsa tn 8a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 58191303e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47121 — Other non-specialised retail salee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102712814ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 100,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 8 h agoFounders
e-Business Register · 8 h agoShareholders
e-Business Register · 8 h agoBeneficial owners
e-Business Register · 8 h agoAnnual reports (2)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 221 871 € | 3791 € | 3891 € | €398k | 1 | 30.06.2025 |
| 2023 | 0 € | 0 € | 100 € | 100 € | 0 | 11.06.2024 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 56 109 € | 5431 € | 1018 € | 1 |
| 2025 | 712 300 € | 24 745 € | 3884 € | 1 |
| 2024 | 413 028 € | 23 461 € | 2581 € | 1 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €56k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €5k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €1k | — | — | — |
| Employees 2026 | 1 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €227k | €222k | €147k | €116k |
| State taxes 2025 | €8k | €7k | €3k | €6k |
| Taxes on workforce 2025 | 986 € | 908 € | 995 € | 995 € |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | 0 € | €18k | €90k | €306k |
| State taxes 2024 | 613 € | €6k | €8k | €10k |
| Taxes on workforce 2024 | 0 € | 645 € | 968 € | 968 € |
| Employees 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 2 for consumer)
TTJA · 10 h tagasiTarbija soetas platvormilt kaup24.ee robottolmuimeja. Kuna VÕS § 218 lg 2 kohaselt kehtib tarbijalemüügis eeldus müüja kahjuks, ei piisa eeldusest vabanemiseks üldsõnalisest väitest, et tegemist on “mehaanilise kahjustusega” või muus vormis üldsõnalise vastuväitega. Vajalik on välja tuua ka põhjuslik seos ning et konkreetne kahjustus tekkis pärast üleandmist tarbijale. Show more
Komisjon leiab, et sellise tõendikogumiga ei ole kaupleja ümber lükanud VÕS § 218 lg (2²) eeldust. Pelgalt “mehaanilise kahjustuse” nimetamine aktis ei ole piisav, kui puudub veenev tehniline põhjendus (või sõltumatu eksperdihinnang), mis välistaks nt kontakti konstruktsioonilise rikke, vedru/juhtme/ühenduse purunemise vms, mis võib avalduda varakult.Komisjon nõustub, et defekti ilmnemisel ei ole tarbijale üldreeglina õigust jätkata kasutamist viisil, mis võib puudust süvendada. Hea usu põhimõttest tuleneb poolte koostöö ja mõistliku käitumise kohustus. Kui rikkumine (või selle ulatus) on põhjustatud võlausaldajast (tarbijast) tulenevast asjaolust, ei või tarbija rikkumisele tugineda selles ulatuses. Lisaks võib kahjuhüvitist vähendada, kui kahjustatud isik aitas kahju tekkimisele kaasa või jäi tegemata toiming, mis oleks kahju ära hoidnud või vähendanud. Kui tarbija kavatseb nõuda asendust ja asi tuleb tagastada, peab ta võtma tarvitusele mõistlikud abinõud asja säilitamiseks ja kaitsmiseks.Samas ei anna need põhimõtted automaatselt alust nõude täielikuks välistamiseks pelgalt jätkuva kasutamise tõttu. Kauplejal tuleb tõendada põhjuslik seos, et just tarbija edasine kasutus põhjustas (või suurendas) konkreetset kahjustust (nt laadimiskontakti deformatsiooni ulatust).Käesolevas asjas tarbija teavitas puudusest mõistliku ajajooksul ning kaupleja ei ole esitanud tõendit, et tarbija jätkuv kasutamine põhjustas vaidlusaluse kontakti deformatsiooni või selle kahju suurenemise.
Tarbija soetas platvormilt kaup24.ee aknapesuroboti. Vaidlus puudutas taganemisõiguse teostamist ja väärtuse vähenemise ulatust. Komisjon leidis, et tarbija võis kaupa proovida, kuid kasutamine ületas lubatud proovimise piiri. Show more
Kaupleja ei tõendanud väärtuse vähenemise ulatust ning komisjon leidis, et tarbija pakkumine 5% väärtuse vähenemist oli proportsionaalne.
Consumer Disputes Commission blacklist (2)
TTJA · 12 h tagasiThis trader has not complied with a Consumer Disputes Commission decision. Below are the decisions that placed them on the blacklist.
History (5)
e-Business Register · entriesConnected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 6 other companies.