Overview
e-Business Register · 21 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 24.09.1996e-Business Register
- Address
- Tähe tn 135, Tartu linn, Tartu linn, 51013 Tartu maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 5054630e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47541 — Retail sale of electrical household appliancese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100035470ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 51 120,00 €e-Business Register
Officers (4)
e-Business Register · 21 h agoFounders (6)
e-Business Register · 21 h agoShareholders
e-Business Register · 21 h agoBeneficial owners (4)
e-Business Register · 21 h agoOther persons (2)
e-Business Register · 21 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 21 h agoaktsiaselts METAAN is a shareholder or officer in 1 more company.
Annual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 4 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 14 920 713 € | 130 992 € | 1 395 494 € | €3.7m | 30 | 30.06.2025 |
| 2023AUD | 16 480 883 € | 235 377 € | 1 543 175 € | €3.8m | 33 | 30.06.2024 |
| 2022AUD | 17 736 374 € | 480 420 € | 1 818 036 € | €4.3m | 34 | 30.06.2023 |
| 2021AUD | 17 982 784 € | 607 036 € | 1 862 336 € | €4.8m | 35 | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 16 630 091 € | 496 625 € | 1 734 818 € | €4.7m | 34 | 30.06.2021 |
| 2019AUD | 14 288 832 € | 360 554 € | 1 587 932 € | €3.9m | 34 | 30.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 0 € | — | — | — |
| 2025 | 7 522 926 € | 613 141 € | 266 602 € | 1 |
| 2024 | 15 423 029 € | 735 359 € | 451 406 € | 1 |
| 2023 | 16 808 720 € | 898 454 € | 515 115 € | 10 |
| 2022 | 18 498 238 € | 923 295 € | 532 344 € | 11 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 0 € | — | — | — |
| State taxes 2026 | — | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | — | — | — | — |
| Employees 2026 | — | — | — | — |
| Revenue 2025 | €4.3m | €3.2m | €2k | 0 € |
| State taxes 2025 | €207k | €375k | €31k | — |
| Taxes on workforce 2025 | €131k | €103k | €33k | — |
| Employees 2025 | 1 | — | — | — |
| Revenue 2024 | €4.4m | €3.3m | €3.8m | €3.9m |
| State taxes 2024 | €205k | €200k | €202k | €129k |
| Taxes on workforce 2024 | €133k | €110k | €106k | €103k |
| Employees 2024 | 9 | 7 | 2 | 1 |
| Revenue 2023 | €4.8m | €3.6m | €4.1m | €4.3m |
| State taxes 2023 | €261k | €274k | €191k | €172k |
| Taxes on workforce 2023 | €149k | €127k | €117k | €122k |
| Employees 2023 | 11 | 11 | 11 | 10 |
| Revenue 2022 | €5.3m | €4.2m | €4.5m | €4.6m |
| State taxes 2022 | €241k | €297k | €219k | €166k |
| Taxes on workforce 2022 | €150k | €130k | €124k | €129k |
| Employees 2022 | 17 | 12 | 12 | 11 |
Consumer Disputes Commission decisions (7 · 2 for consumer · 5 against consumer)
TTJA · 2 päeva tagasiVÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Komisjon võrdelb erinevaid lahendusi sätestaud eesmärgi saavutamiseks ning valib neist sellise, mis on lähim olukorrale, milles tarbija oleks olnud, kui kahju ei oleks tekkinud.
Toote parandamist saab nõuda, kui tegemist on lepingutingimustele mittevastava tootega. Nimelt VÕS § 222 lg 1 kohaselt kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui valitud õiguskaitsevahendi kasutamine on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teise õiguskaitsevahendi kasutamisega ebaproportsionaalseid kulusid, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas väärtust, mis asjal oleks olnud, kui lepingutingimustele mittevastavust ei esineks, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust kasutada teist õiguskaitsevahendit ilma märkimisväärse ebamugavuseta.Kuivõrd käesolevas asjas ei leidnud tõendamist, et tegemist on lepingutingimustele mittevastava tootega, siis puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.
Käesolevas asjas viis Tarbija Kauplejale toote ja viimane ka teostas parandustöö. Seega Kaupleja täitis lepingulise kohustuse vastavalt VÕS § 221 lg-le 1. Kui vaidlusaluse toote osas olid teostatud hooldustöö, siis keeldus Tarbija selle vastuvõtmisest, nõudes ostuhinna tagastamist. Show more
Ostuhinda saab Tarbija tagasi nõuda, kui Kaupleja on rikkunud oluliselt lepingutingimusi. VÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust tekitamata. Käesolevas asjas ei ole Kaupleja lepingutingimusi rikkunud ning on teostanud toote osas parandustöö. Seega puudub õiguslik alus nõude rahuldamiseks.
Pooled sõlmisid müügilepingu. Kaupleja poolt üleantud asi oli puudusega. Kaupleja on tõendanud, et andis üle kinnises pakendis asja, kuid kaupleja väited selle kohta, et pakendis oli kahjustamata asi, on paljasõnalised. Show more
Kaupleja väited, et asja ei ostnud asja tarbija, on asjakohatud. Tarbija võis asja ostma saata ka teise isiku, esindaja kaudu tegutsemine on lubatud. Kaupleja kinnituste kohaselt ei olnud pakend avatud, seega on ainus vahetu tõendiallikas selle kohta, missugune oli pakendi sisu, tarbija. Kaupleja kinnitused ja oletused, et kinnises pakendis oli terve asi, ei tõenda seda. Kaupleja kinnitab, et asi anti üle kinnises pakendis, seega ei ole vaidlust, et selle kohta, missuguses seisundis oli pakendis olev asi selle üleandmise hetkel, ei ole kauplejal tõendeid. Kui kaupleja oleks asja üleandmisel pakendi avanud ja võimaldanud tarbijal veenduda, et asi on nõuetele vastav, siis oleks kauplejal tõendeid, et see nii oli. Kaupleja paljasõnalised väited ei saa olla eelistatud tarbija väidetele, et pakendis olnud asi oli puudusega. Kui tarbija pakendi avas ja kontrollis asja vastavust, võis ta selle ka sisse lülitada ja ühendada, et veenduda, kas kaameral on veel puudusi. Müüdud asi peab vastama lepingutingimustele (VÕS § 217(1) lg 3 p 2). Tarbija kirjeldatud seisundis kaamera ilmselgelt ei vasta nõuetele. Kaupleja ei ole tõendanud, et tarbijale üleandmisel oli asi terve. VÕS § 222 lg 4(2) alusel müüja peab asja parandama või asendama mõistliku aja jooksul alates hetkest, kui ostja teavitas müüjat asja lepingutingimustele mittevastavusest, ning tarbijalemüügi korral ilma olulise ebamugavuseta tarbijale, võttes arvesse asja laadi ja otstarvet, milleks tarbija asja vajas. Kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100). VÕS § 218 lg 1 alusel müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Esitatu põhjal on tõendatud ja eluliselt usutav, et tarbija sai puudusega asja. Tarbija on puudusest õigeaegselt teatanud. Tarbija on esitanud lepingu täitmise nõude, seega tuleb kauplejal asi asendada. Tekkinud olukorras on tarbijal võimalik VÕS § 223 lg 5 alusel lepingust taganeda, selleks tuleb tarbijal kauplejale esitada, näiteks e-kirja teel, lepingust taganemise avaldus, milles tarbija teatab, et taganeb kaupleja olulise lepingurikkumise tõttu sõlmitud müügilepingust. Kui tarbija esitab taganemisavalduse on kauplejal kohustus saadu tagastamiseks VÕS § 189 alusel. Kui kaupleja pärast käesoleva otsuse saamist või pärast lepingust taganemist kaamerat ei asenda või lepingu alusel saadut ei tagasta, on tarbijal võimalik kaupleja vastu esitada nõue kohtusse. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud.
Kui on möödunud võlaõigusseaduse (kuni 01.01.2021 kehtinud redaktsioon) § 218 lg 2 teises lauses sätestatud kuuekuuline tähtaeg, peab ostja tõendama, et asjal ilmnenud lepingutingimustele mittevastavud oli olemas asja ostjale üleandmise hetkel.
Show remaining (2)
Tarbija telefonil avaldus vedelikukahjustus. Tarbija arvates esines see juba toote üleandmisel. Tarbija ei esitanud komisjonile tõendeid, mis lükkaks ümber volitatud hoolduskeskuse järelduse või tõendaks tootmisdefekti olemasolu. Show more
Seetõttu jättis komisjon tarbija nõude rahuldamata.
Kui müügiese on võetud remonti ja antakse töökorras olekus tarbijale, kes võtab selle kasutusse, siis ei saa ta nõuda ostuhinna tagastamist.
Grants (1 · €40k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory
last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements- 26.01.2026Muutmiskanne2×expand ›
- Ä 20002224 / 12 · Olek: Jõustunud
- Kanne nr 12 · kanne
- 05.12.2025Sai rolli (aktsionär)Urve Kangro · · 100 %
- 30.06.2025Esitati 2024. aasta aruanneKäive 14 920 713 €
- 04.06.2025Muutmiskanne2×expand ›
- Ä 20002224 / 11 · Olek: Jõustunud
- Kanne nr 11 · kanne
- 30.06.2024Esitati 2023. aasta aruanneKäive 16 480 883 €
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 49 other companies.