Officers (5)
e-Business Register · 20 h agoShareholders
e-Business Register · 20 h agoOI
OÜ INVESTARLEGAL PERSON
Legal person · 10955289 · shareholder since 16.08.2023
Shareholder 100% · 400k €
Other persons (2)
e-Business Register · 20 h agoNC
Nasdaq CSD SEFOREIGN
Foreign / not in register · registrar of the shares since 28.09.2017
Registrar of the shares
Annual reports (7)
e-Business Register · annual reports · 6 päeva tagasiRevenue 2025
10,7m €
↗ +7.2% vs 2024
State taxes 2025
1,4m €
↗ +48.5% vs 2024
Employees 2025
64
↗ +3.2% vs 2024
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.07.2026 as of5,0m €2,5m €0
Commercial pledges (4 · 878k €)
Business Register · pledges10060701 · 4 pledge(s) · all active
Registered as:aktsiaselts Hansapank→Swedbank ASSame legal entity · renamed
878k €
#1
Rank esimene
From 29.08.1997
319 558,24 € (5 000 000 EEK)
Active
#2
Rank teine
From 31.07.2012
58 000,00 €
Active
Licences (1)
MTR · 19 h tagasiTech stack
Website analysis · 1 päeva tagasiCourt rulings (5 · 2 as claimant · 2 as respondent)
Riigi TeatajaRole in proceedings2011–2025
4 with a known roleClaimant 250%
Respondent 250%
20251 decision
05.09.20252-25-11087/8
Võlaõigus › TöövõtulepingudTartu Maakohus Tartu kohtumajaOther parties: PETRIVAL OÜ (Hageja)Decision PDF →
Labour Inspectorate (5 alien-employment notice(s))
opendata.ti.eePosted foreign workers· 11 workers
202516.10.2025
Range + Heine GmbH
Installatsioonitööde elektrik
Saksamaa
1
Workers202510.04.2025
Range + Heine GmbH
Installatsioonitööde elektrik
Saksamaa
1
WorkersConsumer Disputes Commission decisions (2 · 2 for consumer)
TTJA · 12.05.2026Outcomes2018–2024
2 decisions totalFor consumer 2100%
20241 decision1 for consumer
05.02.202419-1/23-13292-001
Töövõtja ei saa vastutusest vabanemiseks tugineda projektis sisalduvatele vigadele, kui ta projekti järgi ehitades rikuks ehitamist reguleerivaid õigusakte, millest kõrvalekaldumine ei ole lubatud, eelkõige kui ehitis, ehitamine ja ehituse kasutamine ei ole ohutud (vt ka Riigikohtu 28. veebruari 2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-11, p 13). Viimaks ka kaupleja argument miljööväärtusliku objekti nõuete osas ei oleks korrektne, kuivõrd ka kaupleja ise peab antud õigusakte järgmina ning nendest olema teadlik. Sellist kohustust ei saa panna ainuüksi tarbijale. Show more
Olukorras, kus töö on enne valmimist muutunud tellija juhise tõttu teostamatuks ja töövõtja on tellija juhist piisavalt kontrollinud (VÕS § 641 lg 3), kohaldub VÕS § 653, mille järgi võib töövõtja lepingu üles öelda ja nõuda tehtud tööle vastavat tasu osa ja tasus mittesisalduvate kulude hüvitamist. Kui töövõtja väidab, et projekt on puudustega, mis ei võimalda tööd nõuetekohaselt teha, peab ta seda TsMS § 230 lg 1 järgi tõendama. Seega isegi kui lähtuda sellest, et hageja oli hankemenetluses piisavalt hoolas, peab ta tõendama, et kokkulepitud tööd ei olnud võimalik teha kostja juhise tõttu (RKo 2-15-8204). Antud juhul ei nähtu esitatud materjalidest,et kaupleja oleks tarbijale täiendavalt viidanud, et tema projekt ei ole korrektne ja selles möödus aknad ei sobi. Veelgi enam olukorras, kus kaupleja täiendavalt ka teostas mõõdistamisi. Töövõtulepingust taganemisel on vajalik esmalt anda kauplejale mõistlik võimalus oma viga parandada. VÕS § 646 sätestab, et kui töö ei vasta lepingutingimustele, võib tellija nõuda töövõtjalt töö parandamist või uue töö tegemist, kui sellega ei põhjustata töövõtjale ebamõistlikke kulusid või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust ja lepingutingimustele mittevastavuse olulisust. Töövõtja võib töö parandamise asemel teha lepingutingimustele vastava uue töö. Seega esimesel juhul oleks tarbijal õigus nõuda asja parandamist/asendamist. Riigikohus on lahendis nr 2-18-13432/108 märkinud, et töö lepingutingimustele mittevastavuse korral saaks VÕS § 116 lg 2 p 1 olla kohaldatav lepingust taganemise alusena juhul, kui lepingu eesmärgi saavutamine on rikkumise tõttu sisuliselt nurjunud, st selle eesmärk on jäänud suures osas saavutamata ega ole eeldatavalt enam saavutatav ja selle tagajärjel teise poole huvi kaotus lepingu vastu pidi olema lepingut rikkunud poolele objektiivselt ettenähtav. Komisjoni hinnangul on antud juhul VÕS § 116 kohaldatav, kuna lepingu eesmärgi saavutamine saavutamata ehk kaupleja töödega sisuliselt nõuetekohaselt töid ei lõpetanud ning tehtud tööd on vaja lahti võtta ja ümber teha ning töö osad osaliselt asendada. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-145-14 märkinud, et töövõtulepingu puhul tuleb lisaks VÕS §-s 116 sätestatule arvestada VÕS §-ga 647 kui erisättega. VÕS § 647 lg 3 sõnastus annab võimaluse lugeda rikkumine oluliseks ka juhul, „kui [töövõtja] ei tee seda [parandamist] mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist". Seega on tellija taganemisõiguse hindamisel keskseks küsimuseks, kas ja millal on töövõtja tellijat taganemise aluseks olevatest puudustest teavitanud ning kas töövõtja parandas vastavad puudused mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist. VÕS § 647 lg-le 3 vastav asjaolu, et töövõtja ei parandanud puuduseid mõistliku aja jooksul pärast talle lepingutingimustele mittevastavusest teatamist, võib anda aluse ühtlasi ka VÕS § 116 lg 2 p 4 kohaldamiseks. Viidatud sätte järgi on olulise lepingurikkumisega, mis õigustab lepingust taganemist täiendavat tähtaega andmata, tegemist ka juhul, kui kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi. Juhul kui täiendav lepingu täitmise nõue ebaõnnestub, on tarbijal alternatiivselt õigus ka lepingust taganeda.
Trademarks (1 · 2 ended)
Patendiamet · 17.05.2026Grants (3 · 180k €)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundEISEttevõtja teadus- ja arendustöötaja toetus 2025Riigieelarve (RE)2026
4826 €
EISRohetoetus: arendustegevuse elluviimine ja ärimudeli muutmise rakendamineTaaste ja vastupidavusrahastu (RRF)2024
164 845 €
AS Lasita Aken Roheauditi läbiviimine koos KHG arvutuse ja toodetele EPD sertifikaadi väljastamisega
EISRohetoetus: roheauditi läbiviimineTaaste ja vastupidavusrahastu (RRF)2023
9999 €
State-sector payments (7 · 183k €)
RTK Makseandmik · 15.05.2026Transactions
7
2024–2026 · 3 years
Total amount
183k €
avg 26k €
Buyers
2
State and municipal bodies
Latest
24.03.2026
5k € · MAJANDUS- JA KOMMUNIKATSIOONIMINISTEERIUM
2026: 5k € · 2025: 168k € · 2024: 10k €
BuyerTxAmountShare
History
last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements2026
30.06.2026ReportEsitati 2025. aasta aruanne— Käive 10 661 374 €
2025
30.06.2025ReportEsitati 2024. aasta aruanne— Käive 9 949 240 €
10.06.2025OfficerAstus nõukogusse3×expand ›
Connected companies
Same-person ties · e-Business RegisterAS Lasita Aken is connected to 46 other companies through 5 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Sven Mats (11 companies).
Total connections
46
via 5 people
Connecting people
5
Active here
Distinct roles
3
Board member · Supervisory board member
Strongest tie
Sven
11 companies
Via personSven Mats