Registered 26. märts 1998, primary activity: General cleaning of buildings. Main place of business in Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Tarbija viis oma kardinad kaupleja juurde puhastusse, pärast puhastusteenuse osutamist vähenesid kardinate mõõdud. Tarbija hinnangul olid kardinad kahjustatud ning ta esitas kauplejale samaväärse asja kulu hüvitamise nõude. Komisjon tuvastas, et kaupleja muutis ühepoolselt puhastusrežiimi, milline kahjustas kardinaid. Show more
2026: 2,6m € · 2025: 11,9m € · 2024: 12,1m €
SOL Baltics OÜ is connected to 91 other companies through 2 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Rinel Pius (1 company).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024AUD | 40 907 000 € | 1 813 000 € | 11,5m € | 17,5m € | 1175 | 04.06.2025 | |
| 2023AUD | 40 970 000 € | 1 303 000 € | 9,6m € | 15,4m € | 1123 | 28.06.2024 | |
| 2022AUD | 31 802 000 € | 687 000 € | 11,6m € | 16,1m € | 1132 | 28.06.2023 | |
| 2021AUD | 29 689 000 € | 1 047 000 € | 10,9m € | 15,3m € | 1225 | 14.04.2023 | |
| 2020AUD | 28 323 000 € | 1 991 000 € | 7,9m € | 12,1m € | 1212 | 01.07.2021 | |
| 2019AUD | 28 217 000 € | 1 053 000 € | 5,9m € | 9,6m € | 1167 | 17.09.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 6 519 786 € | 2 381 410 € | 1 603 086 € | 1082 |
| 2025 | 27 206 321 € | 10 209 093 € | 6 859 120 € | 1094 |
| 2024 | 27 768 014 € | 10 159 201 € | 6 681 566 € | 1258 |
| 2023 | 27 584 710 € | 9 545 693 € | 6 378 364 € | 1441 |
| 2022 | 25 732 706 € | 8 958 353 € | 6 064 684 € | 1423 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 6,5m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 2,4m € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 1,6m € | – | – | – |
| Employees 2026 | 1082 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 7,2m € | 6,9m € | 6,8m € | 6,3m € |
| State taxes 2025 | 2,5m € | 2,5m € | 2,8m € | 2,4m € |
| Taxes on workforce 2025 | 1,8m € | 1,7m € | 1,9m € | 1,6m € |
| Employees 2025 | 1226 | 1215 | 1115 | 1094 |
| Revenue 2024 | 7,3m € | 6,9m € | 6,8m € | 6,7m € |
| State taxes 2024 | 2,6m € | 2,6m € | 2,6m € | 2,4m € |
| Taxes on workforce 2024 | 1,7m € | 1,7m € | 1,7m € | 1,6m € |
| Employees 2024 | 1318 | 1294 | 1262 | 1258 |
| Revenue 2023 | 6,8m € | 6,8m € | 7,1m € | 6,9m € |
| State taxes 2023 | 2,3m € | 2,3m € | 2,5m € | 2,4m € |
| Taxes on workforce 2023 | 1,6m € | 1,5m € | 1,6m € | 1,6m € |
| Employees 2023 | 1385 | 1434 | 1426 | 1441 |
| Revenue 2022 | 6,6m € | 6,3m € | 6,3m € | 6,5m € |
| State taxes 2022 | 2,2m € | 2,2m € | 2,3m € | 2,3m € |
| Taxes on workforce 2022 | 1,5m € | 1,5m € | 1,6m € | 1,6m € |
| Employees 2022 | 1588 | 1506 | 1464 | 1423 |
Pooled sõlmisid töövõtulepingu. Lepingu alusel pidi kaupleja teostama kleidi puhastustöö. Tarbija leiab, et töö on tehtud ebakvaliteetselt, valge kleit värvus kollakaks. Show more
Kaupleja ei eita, et kleit sai puhastuse käigus kahjustuse, kuid kaupleja hinnangul puudub kauplejal selle eest vastutus. Kaupleja tugineb sellele, et kui kleidil puudub hooldusjuhend, siis on vastavalt poolte sõlmitud lepingu tingimustele kaupleja vaba vastutusest seoses puhastamise käigus kleidile tekkinud kahjustustega. Vaidlus puudub selles, et kleit muutus kollakaks puhastamise käigus. Kaupleja ei ole vaidlustanud nõude summat ega esitanud tõendeid, et kleidi maksumus on teistsugune. Kaupleja on nõus tagastama enda teenuse maksumuse kuid mitte kleidi maksumust, sest kaupleja hinnangul puudub kauplejal vastutus seoses kleidi rikkumisega. Tarbijavaidluste menetluses rakenduvad samad põhimõtted, mis tsiviilkohtumenetluses. Menetlus toimub poolte esitatu alusel ja kumbki pool peab tõendama asjaolud, millele ta tugineb (TsMS § 4 lg 2 ja 230 lg 1). Tarbija on tõendanud, et kleidi puhastamise käigus tekkis sellele kahjustus ja samuti on tarbija tõendanud nõude summa. Kaupleja on esitanud vastuväite, et tulenevalt pooltevahelisest lepingust puudub kauplejal vastutus seoses puhastusteenuse osutamisel tekkinud kahjuga. Sellist väidet esitades tuleb kauplejal see tõendada. Kaupleja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et poolte lepingus on selline tingimus. Kaupleja ei ole tõendanud, et selline tingimus on lepingu osaks saanud või, et pooled on sellises tingimuses kokku leppinud. Vastavalt VÕS § 42 lg 3 p 2 võib tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja tühine olla tüüptingimus, millega välistatakse teise lepingupoole õiguskaitsevahendite kasutamine tingimuse kasutaja suhtes. Tarbija õigusi kahjustab ebamõistlikult, kui kaupleja välistab enda vastutuse. Esitatu kohaselt oli tarbijal enne kleidi kaupleja valdusse andmist mitte uus vaid kasutatud ja määrdunud kleit. Pulmakleidi puhul ei saa eeldada, et seda kasutatakse väga palju kordi, sageli kasutatakse seda vaid üks kord. Sageli seda pärast kasutamist edasi ei müüda. Eeltoodu põhjal leiab komisjon, et enne kleidi valduse kauplejale loovutamist oli selle väärtuse vähenemine 30% ja kleidi hind 1250 eurot. Vastavalt VÕS § 132 lg 3 ja lg 1, kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. Komisjoni hinnangul ei olnud kleit sellele kahjutuse tekkimisel enam uueväärne ja seda tuleb arvestada. Kaupleja on enda kohustust rikkunud (VÕS § 100) kuna puhastusteenuse osutamisel kahjustas puhastatavat asja. Tarbijal on õigus nõuda esitada kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 2 p 3). Tekkinud kahju on kaupleja rikkumisega põhjuslikus seoses ja sellise kahju hüvitamine on antud normi eesmärk VÕS 127). Kaupleja vastutust välistavaid või rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole.
Tarbija viis jope Kaupleja puhastusse ning jope hävis puhastuse käigus. Tarbija oli jope ostnud mitte hiljem kui 2011.aastal ehk jopel oli vanust vähemalt 9 aastat. Silmas pidades uute jopede hinnataset ning arvesse võttes Tarbija jope vanust, on Kaupleja kohustatud hüvitama Tarbijal tekkinud kahju summas 50 eurot ja tagastama Tarbija poolt tasutud teenustasu.
Decision PDF →Märksõnad: töövõtuleping, keemiline puhastus, väärtuse vähenemine
Tarbija fliis sai keemilise puhastuse käigus kahjustusi. Tarbija soovis teenuse eest tasutu tagastamist ja kahju hüvitamist. Komisjon luges põhjendatuks tarbija nõude lepingu alusel teenuse eest tasutud summa hüvitamiseks, kuivõrd tarbija ei saanud teenuse tulemusena seda, mida ta võis mõistlikult eeldada. Show more
Komisjon leidis, et kahju olemasolu tarbija poolt taotletavas ulatuses ei ole tõendatud, materjalidest ei nähtu, et vaidluse esemeks olev fliis oleks kasutuskõlbmatu. Komisjon hindas kahju maksimaalseks suuruseks 30 % fliisi maksumusest. VÕS § 35, VÕS § 37 lg 1, VÕS § 127 lg 3, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 635, VÕS § 641, VÕS § 642
Märksõnad: Keemiline puhastus, kahju hüvitamine, jope
Tarbija tellis Kauplejalt keemilise puhastuse jopele. Pärast puhastust oli jope Tarbija hinnangul numbri võrra kokku tõmmanud, mistõttu ei olnud Tarbijal enam võimalik jopet kanda. Tarbija soovis jope maksumuse ja keemilise puhastuse hinna hüvitamist. Show more
Kaupleja tõendas ekspertiisiga, et jopet on puhastatud vastavalt juhistele ning visuaalsel vaatlusel jope kahanemisjälgi ei tuvastatud. Komisjoni hinnangul ei kuulu Tarbija nõue rahuldamisele, kuna puuduvad tõendid Kaupleja tehtud puhastuse puuduste kohta. Kaupleja on enda seisukohti tõendanud.
Top 7 buyers account for 25,2m € — 95% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| 1 Pius Consult OÜ | Board memberUltimate beneficial ownerFounderShareholder 100% | 16645199 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| "HORIZON" TSELLULOOSI JA PABERI AKTSIASELTS | Auditor | 10089165 |
| ABB Aktsiaselts | Auditor | 10095355 |
| Agapics AS | Auditor | 10159061 |
| Aktsiaselts Baltem | Auditor |
| 10092960 |
| Aktsiaselts Ekspress Grupp | Auditor | 10004677 |
| AKTSIASELTS PRIKE | Auditor | 10310368 |
| aktsiaselts Purmo Group Estonia | Auditor | 10375824 |
| Aktsiaselts Tikkurila | Auditor | 10055444 |
| aktsiaselts Tootsi Turvas | Auditor | 10021374 |
| AS Go3 Baltics | Non-cash contribution auditor | 10308880 |
| AS Raudtee Varad | Auditor | 11575850 |
| Autolink Group AS | Auditor | 11508948 |
| Autolink Paldiski OÜ | Auditor | 11427670 |
| Baltic Maritime Logistics Group AS | Auditor | 10682650 |
| CF&S Estonia AS | Auditor | 10139213 |
| Delfi Meedia AS | Auditor | 10586863 |
| … and 74 more · see on the person page ↗ |