Overview
e-Business Register · 57 min ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 11.04.2001e-Business Register
- Address
- Priisle tee 18, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13914 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephones
- +372 6545344 · +372 5288833 · +372 6009461e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 9699 — Other personal service activities n.e.c.e-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100690501ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
Officers (2)
e-Business Register · 57 min agoFounders (2)
e-Business Register · 57 min agoShareholders (2)
e-Business Register · 57 min agoBeneficial owners (2)
e-Business Register · 57 min agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 411 637 € | 41 125 € | 64 338 € | €93k | 6 | 30.06.2025 |
| 2023 | 462 569 € | 30 547 € | 88 213 € | €133k | 5 | 09.04.2024 |
| 2022 | 456 737 € | 10 497 € | 57 665 € | €130k | 6 | 05.06.2023 |
| 2021 | 385 461 € | 28 867 € | 47 168 € | €137k | 6 | 25.04.2022 |
| 2020 | 325 819 € | 15 297 € | 18 301 € | €121k | 4 | 15.06.2021 |
| 2019 | 440 266 € | 192 € | 3004 € | €139k | 4 | 22.12.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 124 540 € | 35 436 € | 12 405 € | 6 |
| 2025 | 405 339 € | 136 690 € | 66 572 € | 6 |
| 2024 | 431 023 € | 135 463 € | 57 381 € | 7 |
| 2023 | 523 344 € | 119 837 € | 56 490 € | 6 |
| 2022 | 481 866 € | 116 916 € | 60 792 € | 7 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €125k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €35k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €12k | — | — | — |
| Employees 2026 | 6 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €86k | €100k | €104k | €116k |
| State taxes 2025 | €32k | €32k | €38k | €34k |
| Taxes on workforce 2025 | €18k | €15k | €15k | €18k |
| Employees 2025 | 6 | 6 | 7 | 6 |
| Revenue 2024 | €115k | €98k | €104k | €114k |
| State taxes 2024 | €24k | €35k | €37k | €40k |
| Taxes on workforce 2024 | €13k | €15k | €14k | €15k |
| Employees 2024 | 6 | 6 | 6 | 7 |
| Revenue 2023 | €130k | €165k | €107k | €122k |
| State taxes 2023 | €31k | €34k | €31k | €24k |
| Taxes on workforce 2023 | €15k | €15k | €15k | €12k |
| Employees 2023 | 7 | 7 | 6 | 6 |
| Revenue 2022 | €127k | €100k | €126k | €128k |
| State taxes 2022 | €25k | €25k | €33k | €35k |
| Taxes on workforce 2022 | €12k | €13k | €17k | €19k |
| Employees 2022 | 7 | 7 | 7 | 7 |
Consumer Disputes Commission decisions (3 · 3 against consumer)
TTJA · 16 h tagasiPooled on sõlminud kehtiva töövõtulepingu (VÕS § 635) luku avamiseks. Teenus osutati ja lukk avati. VÕS § 642 lg 2 p 2 kohaselt kokkuleppe puudumisel töö omaduste kohta ei vasta töö lepingutingimustele kui töö ei sobi otstarbeks, milleks tellija seda vajab ja mida töövõtja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui tellija võis mõistlikult tugineda töövõtja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki tööd tavaliselt kasutatakse. Show more
Tarbija leiab, et kaupleja teostas töö ebakvaliteetselt ja nõuab sellega seoses 30 euro tagastamist. Tarbija avalduses ei selgu, milles seisnes töö ebakvaliteetsus ega see, kuidas on tarbijal alus hinna alandamiseks või kahju hüvitamise nõude esitamiseks. Tarbijalt nõutud summa 80 eurot on komisjoni hinnangul sellise teenuse eest tavaliselt nõutava summa piires. Kaupleja väide, et telefoni teel teenuse tellimisel teatati tarbijale teenuse hind, on usutav. Esitatu kohaselt ei ole tarbijal alust nõuda hinna alandamist. Tarbija ei ole avaldusega esitanud hinna alandamiseks asjakohaseid tõendeid. Esitatu põhjal ei selgu, et kaupleja oleks tarbijale tekitanud kahju, seega puudub tarbijal kahju hüvitamise nõue kaupleja vastu. Kaupleja ei ole kohustust rikkunud (VÕS § 100). Esitatud nõue ei ole põhjendatud. Tarbijal ei ole kahju hüvitamise nõuet (VÕS § 101 lg 1 p 3) ega õigust alandada hinda (VÕS § 101 lg 1 p 5).
Tarbija väidab, et töömees küsis liiga kõrget hinda, tegi tööd lohakalt, ei väljastanud kviitungit ning võttis temalt ära 10 mm puuri. Komisjon leiab, et ükski väide ei ole nõude rahuldamise alus.
Komisjon ei sea kahtluse alla tarbija õigust teatada puudustest töös kauplejale ka peale töö vastuvõtmist, VÕS § 644 lg 1 järgi on tarbijal üldjuhul õigus teatada töö lepingutingimustele mittevastavusest kahe kuu jooksul pärast mittevastavusest teada saamisest. Seejuures tuleb aga arvestada, et töö vastavust hinnatakse lepingu eseme piirides. Kumbki pool ei ole väitnud, et töö esemesse kuulus lisaks luku avamisele ja vahetamisele ka viimistlustööde tegemine. Show more
Seega ei saa tarbija viimistlustööde tegemata jätmist kauplejale töö mittevastavusena ette heita.
History (21)
e-Business Register · entriesShow 16 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 6 other companies.