Overview
e-Business Register · 31 min ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 29.04.1996e-Business Register
- Address
- Jalgpalli tn 1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11312 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.k-rauta.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 56116100e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 46901 — Non-specialised wholesale tradee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE100269136ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2 585 600,00 €e-Business Register
Officers (6)
e-Business Register · 31 min agoShareholders
e-Business Register · 31 min agoBeneficial owners
e-Business Register · 31 min agoOther persons (2)
e-Business Register · 31 min agoTech stack
BuiltWith · 4 päeva tagasiCategory breakdown
Annual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 4 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 115 280 607 € | 891 110 € | 46 869 831 € | €62.3m | 496 | 30.07.2025 |
| 2023AUD | 121 034 249 € | 4 877 903 € | 45 978 721 € | €61.5m | 496 | 30.06.2025 |
| 2022AUD | 135 547 769 € | 4 898 265 € | 41 100 818 € | €60.4m | 544 | 27.06.2024 |
| 2021AUD | 121 625 787 € | 6 031 006 € | 36 202 553 € | €58.1m | 541 | 01.09.2023 |
| 2020AUD | 110 030 863 € | 7 461 379 € | 30 171 547 € | €50.7m | 447 | 28.09.2022 |
| 2019AUD | 113 191 000 € | 6 701 241 € | 29 344 242 € | €47.3m | 440 | 05.11.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 34 226 622 € | 3 892 884 € | 1 187 160 € | 499 |
| 2025 | 165 246 342 € | 17 546 920 € | 5 039 375 € | 498 |
| 2024 | 160 865 426 € | 15 485 732 € | 4 689 079 € | 502 |
| 2023 | 164 961 177 € | 14 765 085 € | 4 500 847 € | 497 |
| 2022 | 185 890 153 € | 14 773 985 € | 4 786 604 € | 549 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €34.2m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €3.9m | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €1.2m | — | — | — |
| Employees 2026 | 499 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €33.3m | €43.1m | €45.4m | €43.4m |
| State taxes 2025 | €3.7m | €4.1m | €5.5m | €4.2m |
| Taxes on workforce 2025 | €1.2m | €1.2m | €1.3m | €1.3m |
| Employees 2025 | 503 | 526 | 505 | 498 |
| Revenue 2024 | €34.0m | €41.7m | €43.2m | €42.1m |
| State taxes 2024 | €3.4m | €3.6m | €4.8m | €3.7m |
| Taxes on workforce 2024 | €1.1m | €1.1m | €1.2m | €1.2m |
| Employees 2024 | 505 | 541 | 504 | 502 |
| Revenue 2023 | €36.4m | €44.2m | €42.6m | €41.7m |
| State taxes 2023 | €3.4m | €3.7m | €4.3m | €3.4m |
| Taxes on workforce 2023 | €1.1m | €1.1m | €1.2m | €1.1m |
| Employees 2023 | 538 | 549 | 491 | 497 |
| Revenue 2022 | €35.8m | €51.1m | €49.9m | €49.1m |
| State taxes 2022 | €3.8m | €3.0m | €4.1m | €3.8m |
| Taxes on workforce 2022 | €1.4m | €1.0m | €1.2m | €1.2m |
| Employees 2022 | 568 | 588 | 555 | 549 |
Licences (1)
MTR · 23 h tagasiConsumer Disputes Commission decisions (9 · 4 for consumer · 5 against consumer)
TTJA · 2 päeva tagasiKahjuhüvitise nõude esitamisel lasub selle esitajal, käesoleval juhul Tarbijal, kohustus tõendada kahju hüvitamise eelduste olemasolu.Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-107-15 otsuse punktis 11 asunud seisukohale, et „VÕS § 115 lg 1 ning §-de 127 ja 128 alusel saab nõuda kostjalt kahju hüvitamist, kui on täidetud eelkõige järgmised eeldused (vt nt Riigikohtu 8. jaanuari 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-173-12, p 15):kostja on kohustust rikkunud (VÕS § 115 lg 1);kostja vastutab kohustuse rikkumise eest (VÕS § 115 lg 1);hagejale on tekkinud kahju (VÕS § 127 lg 1, § 128);kahju on hõlmatud rikutud kohustuse kaitse-eesmärgiga (VÕS § 127 lg 2);rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4).Eespool toodud asjaolusid peab tõendama hageja.”
ei rahuldatud
Tarbija esitas Kaupleja vastu kahju hüvitamise nõude summas 1583,86 eurot, millest 896,86 eurot on purunenud vinüülparketti väärtus ja 690 eurot eksperdikulu. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 08.01.2013 otsuse nr 3-2-1-173-12 punktis 15 asunud seisukohale, et „ hageja võib VÕS § 115 lg 1 ning §-de 127 ja 128 alusel nõuda kahju hüvitamist, kui on täidetud eelkõige järgmised üldised eeldused:
• kostja on lepingut rikkunud (VÕS § 115 lg 1);
• kostja vastutab lepingu rikkumise eest (VÕS § 115 lg 1), st rikkumine ei ole VÕS § 103 lg 1 järgi vabandatav;
• hagejale on tekkinud või tekib kahju (VÕS § 127 lg 1, § 128);
• kahju on hõlmatud rikutud lepingulise kohustuse kaitse-eesmärgiga (VÕS § 127 lg 2);
• kahju oli rikkumise võimaliku tagajärjena kostjale lepingu sõlmimise ajal ettenähtav, v.a kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu (VÕS § 127 lg 3);
• rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4).“
Samale seisukohale asus Riigikohtu tsiviilkolleegium ka 30.09.2015 otsuses nr 3-2-1-100-15. Kahju hüvitamise nõude esitamisel oli Tarbija kohustus tõendada kahju olemasolu, selle suuruse, kahjutekitaja õigusvastase käitumise ning põhjusliku seose olemasolu lepingurikkumise ja kahju vahel (VÕS § 127 lg 4). Show more
Tarbija ei ole esitanud usaldusväärset tõendit, millises koguses vinüülparkett on muutunud kasutuskõlbmatuks. Komisjonile esitatud materjalides on Tarbija väitnud, et osa praaktoodetest viis jäätmejaama, osa on seina ääres. Komisjonil istungil väitis ta, et viis praaktooted maale ja osa on voodi all. Asjaolu, et ta müüs osa vinüülparkette Kauplejale tagasi, ei tõenda, et kogu ülejäänud osa oli kasutuskõlbmatu. Ühtegi akti väidetud praaktoodete koguse kohta ei ole esitatud. Antud asjaolu tõendamise kohustuse oli Tarbijal.
Tarbija sõlmis kauplejaga müügilepingu õunapurusti ostmiseks. Tarbija tasus toote eest 329 eurot. Õunapurusti ummistus korduvalt. Show more
Kaupleja puhastas õunapurusti, kuid seade ummistus uuesti. Tarbija soovis lepingust taganeda, kuna seade ei täitnud oma eesmärki. Kaupleja puhastas seadme teistkordselt ning leidis, et lepingust taganemiseks puudub alus. Komisjon rahuldas avalduse.
Show remaining (4)
Tarbija on kohustatud tellitud kauba üle vaatama mõistliku aja jooksul, vastasel juhul puudub võimalus objektiivselt hinnata kahju tekkepõhjust.
Märksõnad: aiatelk, lepingust taganemine
Telk kogus vihmaga vett ja kate läks lohku ning hakkas vett läbi laskma. Kaupleja soovitas telgi lahti võtta ja uuesti kokku panna, kuid see ei aidanud. Edasi soovitas kaupleja tarbijal telki pesta, kuid sellega tarbija ei riskinud. Show more
Tarbija soovis telgi tagastada, mille peale kaupleja vastas, et telk on saanud väliseid, ilmast tingitud kahjustusi. Tarbija sellega ei nõustunud, sest mingeid äärmuslikke ilmastikutingimusi ei ole olnud. Kaupleja tõi oma vastuses ka välja võimaliku paigaldustehnoloogia rikkumise ning soovitas jätkuvalt telki pesta. Komisjon asus seisukohale, et tarbija avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kaupleja ei ole oma tõendamiskohustust täitnud ja oma väidete kinnituseks ei ole esitanud ka ühtegi tõendit. Tegemist on tootega, mis mõeldud kasutamiseks välistingimustes, mistõttu ei tohiks ta hakata lühiajalise kasutamise tagajärjel vett läbi laskma. Pigem viitab see tootmisdefektile. Tegemist on olulise müügilepingu rikkumisega ja kaupleja peab tagastama ostusumma. VÕS § 217 lg 1, lg 2 p 1, p 6, § 218 lg 2, § 101 lg 1 p 4, § 116 lg 1, § 223 lg 1, § 189 lg 1
Märksõnad: vuugisegu, müügileping, kahju hüvitamine. Sisu: Tarbija ostis koos töövõtjaga poest vale vuugisegu ning mis kuivas liiga tumedaks. Töövõtja puhastas vuugid ning täitis need kauplejalt saadud uue vuugiseguga. Show more
Kaupleja maksis tarbijale ebameeldiva ostukogemuse hüvitamiseks 500.00 eurot ja andis teise vuugisegu. Tarbija nõuab kauplejalt täiendavalt kahju hüvitamist. Komisjon leiab, et tarbijale üleantud vuugisegu vastas kokkulepitud tingimustele. Tarbija ei ole esile toonud ega tõendanud, et kaupleja oleks andnud üle vuugisegu sellises toonis, mida tarbija ei valinud. Lisaks tooni numbrile oli samal real ka värvi kirjeldus (sinakashall), mida ostja pidi tavalise tähelepanelikkuse juures märkama. Tooni kirjeldusest sinakashall) pidi tarbija, eelkõige aga tarbijat ostuotsuse tegemisel konsulteerinud töövõtja, aru saama, et toonile jääb ka peale kuivamist sinakas varjund. Komisjon peab vajalikuks juhtida tarbija tähelepanu töövõtja hoolsuskohustusele. Komisjon asub seisukohale, et müüja ei ole müügilepingut rikkunud. Tarbija nõue lepingu rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamises ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. VÕS §§ 3 p 1, 217, 217 lg 2 p 6, 128, § 635 ja 641
lg 3.
Märksõnad: Kahju hüvitamine, keraamilised plaadid, toonierinevus Kaupleja peab ilmutama hoolsust kauba komplekteerimisel ning jälgima, et tarbijale üleantavad keraamilised plaadid oleksid samast partiist. VÕS § 101 lg 1 p 3, VÕS § 127, VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2
Public procurements (19 · €6.2m)
Procurement Register · 23 h tagasi| Date | Procurement | Buyer | Amount |
|---|---|---|---|
| 15.06.2023 | Aktsiaselts Tallinna Lennujaam | 200 000 € | |
| 05.04.2023 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 110 000 € | |
| 03.03.2023 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 17 214 € | |
| 27.02.2023 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 10 000 € | |
| 03.02.2023 | Tallinna Strateegiakeskus | 4 000 000 € |
Show remaining (14)
| 05.01.2023 | Riigimetsa Majandamise Keskus | 207 000 € | |
| 15.12.2022 | Tallinna Tehnikaülikool | 300 000 € | |
| 12.09.2022 | Päästeamet | 18 000 € | |
| 22.08.2022 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 134 000 € | |
| 19.08.2022 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 9999 € | |
| 11.08.2022 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 200 000 € | |
| 22.06.2022 | Tallinna Ehituskool | 5313 € | |
| 30.06.2021 | Tallinna Teeninduskool | 30 000 € | |
| 17.05.2021 | AS HOOLEKANDETEENUSED | 143 000 € | |
| 24.11.2020 | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus | 300 000 € | |
| 24.03.2020 | aktsiaselts Eesti Raudtee | 343 031 € | |
| 07.06.2019 | Tallinna Ehituskool | 1064 € | |
| 05.07.2019 | sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum | 125 250 € | |
| 09.04.2019 | Päästeamet | 8500 € |
History
last 2 years · MTA + ÄR + MTR + Procurements- 10.05.2026Uus MTR tegevuslubaMajandustegevusteade · Kaubandus · KJK054394
- 30.07.2025Esitati 2024. aasta aruanneKäive 115 280 607 €
- 30.07.2025Trahvihoiatusmäärus: majandusaasta aruanne esitamataÄ 10001655 / M17 · Olek: Puudused kõrvaldatud
- 29.07.2025Astus juhatusse
- 29.07.2025Muutmiskanne2×expand ›
- Ä 10001655 / 42 · Olek: Jõustunud
- Kanne nr 41 · kanne
- 07.07.2025MuutmiskanneÄ 10001655 / M16 · Olek: Puudused kõrvaldatud
- 30.06.2025Esitati 2023. aasta aruanneKäive 121 034 249 €
- 10.06.2025MuutmiskanneÄ 10001655 / M15 · Olek: Puudused kõrvaldatud
- 04.06.2025Sai rolli (audiitor)
- 27.06.2024Esitati 2022. aasta aruanneKäive 135 547 769 €
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 5 other companies.