Overview
e-Business Register · 1 h ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 17.01.2007e-Business Register
- Address
- Vana-Tartu mnt 74, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Website
- www.rehvidpluss.come-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 56666409e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 46721 — Wholesale of motor vehicle parts and accessoriese-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101138525ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2556,00 €e-Business Register
- LEI
- 984500B8D3C5A3B59B40 · lapsed · issued 28.11.2019 · renewal overdue 1992dGLEIF
Officers
e-Business Register · 1 h agoFounders
e-Business Register · 1 h agoShareholders (3)
e-Business Register · 1 h agoBeneficial owners (3)
e-Business Register · 1 h agoSubsidiaries
e-Business Register · shareholders · 1 h agoRehvid Pluss OÜ is a shareholder or officer in 2 more companies.
Tech stack
Website analysis · 1 päeva tagasiAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 15 799 913 € | 241 432 € | 1 731 620 € | €4.7m | 44 | 25.06.2025 |
| 2023AUD | 14 404 537 € | 346 475 € | 2 034 483 € | €4.5m | 37 | 02.07.2024 |
| 2022AUD | 12 988 373 € | 520 849 € | 1 788 008 € | €4.6m | 35 | 10.07.2023 |
| 2021AUD | 11 607 695 € | 423 279 € | 1 301 659 € | €3.0m | 35 | 03.05.2022 |
| 2020AUD | 8 026 106 € | 309 454 € | 913 380 € | €2.3m | 29 | 21.06.2021 |
| 2019AUD | 6 753 784 € | 138 186 € | 603 926 € | €2.2m | 22 | 25.09.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 2 223 844 € | 79 542 € | 139 391 € | 50 |
| 2025 | 18 270 558 € | 1 399 924 € | 600 501 € | 37 |
| 2024 | 23 530 752 € | 1 772 298 € | 545 949 € | 34 |
| 2023 | 18 071 259 € | 822 577 € | 424 055 € | 38 |
| 2022 | 15 757 087 € | 484 272 € | 388 105 € | 29 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €2.2m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €80k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €139k | — | — | — |
| Employees 2026 | 50 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €3.2m | €5.7m | €2.9m | €6.6m |
| State taxes 2025 | €70k | €426k | €367k | €536k |
| Taxes on workforce 2025 | €115k | €163k | €129k | €194k |
| Employees 2025 | 51 | 36 | 51 | 37 |
| Revenue 2024 | €2.9m | €6.9m | €3.3m | €10.4m |
| State taxes 2024 | €121k | €524k | €478k | €649k |
| Taxes on workforce 2024 | €112k | €158k | €134k | €142k |
| Employees 2024 | 53 | 39 | 41 | 34 |
| Revenue 2023 | €2.4m | €5.9m | €2.6m | €7.2m |
| State taxes 2023 | €106k | €224k | €132k | €360k |
| Taxes on workforce 2023 | €97k | €100k | €98k | €129k |
| Employees 2023 | 36 | 32 | 40 | 38 |
| Revenue 2022 | €2.0m | €4.4m | €2.6m | €6.8m |
| State taxes 2022 | €63k | €198k | 150 € | €223k |
| Taxes on workforce 2022 | €93k | €103k | €98k | €94k |
| Employees 2022 | 39 | 33 | 35 | 29 |
Commercial pledges (9 · €2.5m)
Business Register · pledgesConsumer Disputes Commission decisions (3 · 2 for consumer · 1 against consumer)
TTJA · 17 h tagasiTarbija remontis Kaupleja juures sõidukit ja tellis väidetavalt suuliselt veermiku kontrolli. Kuu aega hiljem selgus, et sõiduki veermik on täiesti läbi roostetanud, aga Kaupleja sellest veermiku kontrolli järel Tarbijat ei teavitanud. Tarbija nõuab Kauplejalt kogu remondiraha tagastamist. Show more
Komisjon jättis tarbija avalduse rahuldamata, sest veermiku kontrolli tellimine ei ole tõendatud ning teostatud tööde kohta pretensioonid puuduvad. Seega ei ole Kaupleja lepingut rikkunud.
Märkus: PÖÖRDUTUD EDASI KOHTUSSE. Pooled sõlmisid autorehvide müügilepingu. Asja üleandmisel telliti järgneva märgistusega rehvid: 225/45R18 Federal Evoluzion St-1 95Y XL F=D W=C R=B 70dB, tegelikult selliseid rehve tarbijale üle ei antud. Show more
Üleantud rehvid ei ole selliste omadustega/tähistusega, nagu tarbijale tellimuse esitamisel oli lubatud. Kaupleja pakub lahenduseks, et ostab rehvid tagasi ja tarbija peab ostma soovitud omadustega rehvid kallimalt. Kaupleja väidab, et on sõlminud tarbijaga kompromissi, kuid tarbija sellega ei nõustu. Kaupleja peab täitma lepingu vastavalt lepingu tingimustele. Kui kaupleja on lubanud tarbijale kokkulepitud hinna eest ülalmärgitud omadustega rehve, siis ei ole oluline, kas kaupleja saab neid ise hulgimüüjalt või tootjalt soodsama hinnaga osta või mitte. Kui kaupleja eksis ja sellise tootenime ja omadustega rehve ei eksisteeri, tuleb kauplejal täita leping lepingu oluliste tingimuste suhtes, milleks on kokkulepitud hind, rehvide arv, tootja ja rehvi mõõdud ning omadused. Kaupleja on lepingut rikkunud, üleantu ei vasta lepingutingimustele VÕS § 217 ja 218 mõttes. Kaupleja ühepoolsed viited kompromissile ei muuda poolte võlasuhet. Kui tarbija ei ole kaupleja pakutud kompromissiga nõus, ei ole pooled kokkulepet saavutanud. Kaupleja on lepingut rikkunud - VÕS § 100. Lepingurikkumine on tarbijat kahjustanud ja kahju tekkimine on põhjuslikus seoses kaupleja lepingurikkumisega. Kaupleja rikkumist vabandavaid ega kaupleja vastutust välistavaid asjaolusid ei esine. Kaupleja ei andnud tarbijale üle tellituga samaväärsete omadustega rehve vaid halvemate näitajate ning omadustega rehvid. Kaupleja püüab tarbijat eksitada väites, justkui ei oleks kauplejal kohustust üle anda nõuetele vastavaid rehve, sest need on kallimad, kui tarbijaga kokkulepitud hind. See, et kaupleja müüs tarbijale rehvikomplekti soodsamalt, kui ta selle ise osta saab, ei vabasta kauplejat lepingu täitmise kohustusest. Avaldaja on esitanud alternatiivselt kahju hüvitamise ja lepingu täitmise nõuded. Arvestades, et kaupleja ei ole rehve asendanud ja tarbija on pikalt talle üleantud rehve kasutanud, on mõistlikum tarbija poolt esitatud kahju hüvitamise nõue. Kaupleja ei ole kahju hüvitamise nõudega nõustunud, kuid ei ole esitanud mõistlikku õiglase hüvitise kalkulatsiooni. Esitatud kahju hüvitamise nõude summa on mõistlik, arvestades rehvide hinnavahesid ja tarbijale põhjustatud ebamugavusi.
Pooled sõlmisid müügilepingu 4 rehvi müügi kohta. Poolte vaidlus on ekspertiisikulu hüvitamise ning 2 tarbijale jäänud rehvi maksumuse hüvitamise üle. Ekspertiisikulude nõue: arvestades, et tarbija pöördus kaupleja juurde pärast rehvivea avastamist ning kaupleja viga ei avastanud ja rehve kohe ei asendanud, oli tarbija poolt rehvide puuduse tuvastamiseks ja puuduse fikseerimiseks asjatundja abi kasutamine vajalik ning asjakohane. Show more
Rehvide müügi ja paigaldamisega tegelev ettevõtja pidanuks rehvide puuduse tuvastama kohe, kui tarbija probleemiga kaupleja poole pöördus. Ekspertiisikulu suuruse kohta ei ole kaupleja vastuväiteid esitanud. Kulu on tarbija poolt esitatud dokumendiga tõendatud. Komisjoni hinnangul on tarbija tehtud kulu ekspertiisile põhjendatud ning see tuleb kauplejal tarbijale hüvitada. Ülejäänud rehvide maksumuse hüvitamise nõue: vastavalt VÕS § 222 lg 1, kui asi ei vasta lepingutingimustele, võib ostja nõuda müüjalt asja parandamist või asendamist, kui see on võimalik ja sellega ei põhjustata müüjale võrreldes teiste õiguskaitsevahendite kasutamisega ebamõistlikke kulusid või põhjendamatuid ebamugavusi, arvestades muu hulgas asja väärtust, lepingutingimustele mittevastavuse olulisust ning ostja võimalust saada lepingutingimustele vastav asi oluliste ebamugavusteta mujalt. Müüja võib parandamise asemel asendada asja lepingutingimustele vastava asjaga. Müüja pakkus asja asendamist ning asendas puudusega rehvid. Kui selgus, et taas ei ole 2 rehvi nõuetele vastavad, pakkus müüja taas nende asendamist, kuid tarbija sellega ei nõustunud ja nõudis 4 rehvi maksumuse hüvitamist, kaupleja hüvitas vaid 2 rehvi maksumuse ja rehvitööde maksumuse. 18.6.2021 kirjas teatab tarbija kauplejale järgmist: "Soovisin, et olemasolevad rehvid vahetatakse samaväärsete, aga teisest partiist olevate vastu + see 65 euri. Kuna ütlesite, et neid rehve teisest partiist pole, siis võite asendada vähemalt samaväärsetega.". 21.6.2021 kirjas teatab tarbija kauplejale järgmist: "Teisi rehve ma enam teie käest ei taha ja ootan vastust (kaks vigast peate asendama nagunii). Allolevaid rehve ka enam ei taha. ". 22.6.2021 kirjas teatab tarbija kauplejale järgmist: "Seega soovin rehvide ostu ja paigaldusteenuse maksumuse tagastamist (312 eurot), lisaks enda ajaraiskamisega seotud kulud (65 eurot) ja moraalne kahju (sümboolne, 123 eurot).". 27.7.2021 kirjas teatab tarbija kauplejale järgmist: "Soovin:
a) rehvide ja rehvivahetusteenuse maksumuse hüvitamist (3 korda ebaõnnestunud teenust). Teil kui Brifgestone'i ametlikul maaletoojal peab olema antud toodete osas kompetents. Rehvivahetaja ülesanne on veenduda, et monteeritav toode on mittepraak;
b) ekspertiisi hüvitamist (TK on oma otsustes, kui on alla 6 kuu möödas, võimaldab selle hüvitamist kaupleja poolt). Olukorras, kus kaupleja oli vahetanud 2 puudusega rehvi, käitus kaupleja seaduslikult ja täitis lepingut. Olles tarbijale müüdud puudusega rehvid asendanud, käitus kaupleja lepingu kohaselt. Tegemist ei olnud rehvide remondi, vaid vahetamisega. Kaupleja hüvitas tarbijale teistkordse puuduse esinemise korral 2 rehvi hinna, kuid pakkus ka nende asendamist. Viimasel juhul oleks tarbija käsutusse jäänud 4 ühesugust kasutuskõlblikku rehvi. Kaupleja ei ole lepingut oluliselt rikkunud VÕS § 223 ja § 116 mõttes ning lepingust taganemiseks puudub tarbijal alus. Tarbija valduses olevad 2 rehvi ei ole puudusega, nende osas ei ole esitatud väiteid ega tõendeid, mis viitaks kaupleja kohustuse rikkumisele (VÕS § 100). Kui kaupleja oluline lepingurikkumine puudub, ei ole tarbijal võimalik kehtivalt lepingust taganeda.
Real estate (1 · 6186 m²)
e-Kinnistusraamat (RIK) · 1 päeva tagasiPublic procurements (2 · €144k)
Procurement Register · 1 h tagasi| Date | Procurement | Buyer | Amount |
|---|---|---|---|
| 07.12.2023 | Eesti Energia AS | 125 450 € | |
| 01.09.2022 | Transpordiamet | 18 500 € |
History (50)
e-Business Register · entriesShow 45 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 12 other companies.