Registered 7. jaanuar 2008, primary activity: Retail sale of motor vehicles. Main place of business in Karksi küla, Mulgi vald, Viljandi maakond.
Current debt: 0,00 €. History updated daily.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 103 443 € | −21 661 € | 3k € | 855k € | 4 | 14.05.2026 | |
| 2024 | 104 614 € | 1221 € | 25k € | 1,0m € | 6 | 15.05.2025 | |
| 2023 | 150 554 € | −137 924 € | 26k € | 1,1m € | 6 | 19.06.2024 | |
| 2022 | 237 567 € |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 19 713 € | 2439 € | 2554 € | 4 |
| 2025 | 92 739 € | 13 742 € | 9865 € | 4 |
| 2024 | 100 148 € | 13 174 € | 10 514 € | 4 |
| 2023 | 147 435 € | 28 547 € | 23 267 € | 5 |
| 2022 | 247 538 € | 48 090 € |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 20k € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 2k € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 3k € | – | – | – |
| Employees 2026 | 4 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 31k € | 23k € | 18k € | 21k € |
| State taxes 2025 | 6k € | 3k € |
Tarbija ostis kauplejalt sõiduki ja 5,5 kuud hiljem tekkis mootoririke. Tarbija viis sõiduki kolmanda isiku juurde vea tuvastamiseks ja lasi mootori ka remontida. Seejärel esitas kauplejale nõude mootori remondi kulude hüvitamiseks. Show more
Komisjon jättis tarbija avalduse rahuldamata, sest tarbija jättis kaupleja ilma võimalusest mootori rikkimineku põhjus tuvastada ja vajadusel remontida ning seetõttu ei ole kaupleja vastutav remondikulude eest. Mootor on kuluosa, mis võib kasutatud sõidukil rikneda.
Märksõnad: sõiduauto müügileping, varjatud puudustega sõiduk, kahju hüvitamine Kaupleja keeldus Tarbija pöördumisele vastates sõiduki parandamisest asja lepingutingimustele mittevastavusele tuginedes ja pakkus Tarbijale tasulist remonditeenust. Sellises olukorras peab komisjon mõistlikuks Tarbija käitumist mitte tekitada endale täiendavat kulu mittetöötava mootoriga sõiduki transportimisest Kaupleja juurde kui Kaupleja on juba selgesõnaliselt väljendanud, et isegi kui varjatud puudus leiab kinnitust siis ta sellegipoolest sõidukit ainult enda kulul remontima nõus ei ole. Komisjon on seisukohale, et Kaupleja rikkus sõiduki parandamisest (lepingutingimustele vastavusse viimisest) keeldumisega müügilepingut VÕS § 223 lg 1 tähenduses ja tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 ei pea Tarbija sel juhul andma Kauplejale täiendavat tähtaega tema kohustuste täitmiseks VÕS § 114 tähenduses.
Decision PDF →Märksõnad: kasutatud auto, lepingust taganemine, kahju hüvitamine Autol ilmnesid varjatud puudused, mille kõrvaldamist tarbija soovis või siis remondi kompenseerimist. Kaupleja arvates puuduvad nõuet põhjendavad asjaolud ja neil puudus informatsioon, et tarbija soovib autot tagastada. Samuti ei pea kaupleja ennast auto müüjaks.
| 161k € |
| 1,2m € |
| 7 |
| 27.03.2023 |
| 2021 | 389 423 € | 73 531 € | 314k € | 1,2m € | 6 | 12.04.2022 |
| 2020 | 242 192 € | 30 352 € | 238k € | 1,0m € | 8 | 03.04.2021 |
| 2019 | 285 937 € | −29 761 € | 208k € | 827k € | 8 | 09.03.2020 |
| 33 132 € |
| 7 |
| 2k € |
| 2k € |
| Taxes on workforce 2025 | 2k € | 2k € | 3k € | 3k € |
| Employees 2025 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Revenue 2024 | 18k € | 21k € | 25k € | 36k € |
| State taxes 2024 | 3k € | 4k € | 2k € | 4k € |
| Taxes on workforce 2024 | 3k € | 3k € | 2k € | 2k € |
| Employees 2024 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Revenue 2023 | 23k € | 35k € | 60k € | 28k € |
| State taxes 2023 | 8k € | 9k € | 9k € | 3k € |
| Taxes on workforce 2023 | 8k € | 9k € | 4k € | 3k € |
| Employees 2023 | 7 | 5 | 5 | 5 |
| Revenue 2022 | 58k € | 76k € | 70k € | 43k € |
| State taxes 2022 | 9k € | 12k € | 15k € | 12k € |
| Taxes on workforce 2022 | 7k € | 7k € | 9k € | 9k € |
| Employees 2022 | 6 | 7 | 7 | 7 |
Märksõnad: kasutatud auto, lepingust taganemine
Autol ilmnesid peale ostu koheselt rikked (põlesid armatuuris erinevad ohutuled)ja kaupleja soovitas tarbijal teha diagnostika, kus tuvastati katalüsaatori rike ja ka mootroritule, VSC, RSC ja ABS-tule põlemine. Lisaks tuvastati tehnoülevaatusel erinevaid keredetailide roostetamisi, esiamordi õlileke. Kuna müügikuulutuses oli kirjas, et auto on korralik ja hooldatud, siis soovis tarbija müügilepingust taganeda, sest puuduste kõrvaldamine on väga kulukas. Show more
Kaupleja selgitas, et müügieelsesse ettevalmistusse kuulub proovisõit ja vajadusel pisiremont ja tarbija nõue ei ole õigustatud. Korrosiooni ei pidanud kaupleja lepingutingimustele mittevastavuseks, kui arvestada auto tootmisaastat. Komisjon asus seisukohale, et tarbija avaldus kuulub rahuldamisele, sest asi ei olnud seda liiki asjadele omase kvaliteediga, mida ostja võis mõistlikult eeldada. Komisjoni hinnangul on sellises seisukoras auto ka liiklemiseks ohtlik nig autl on sellised puudused, mida sellel alal tegutsev ettevõtja oleks pidanud teadma. Ostja peab saama asja kasutada, kuid auto purunes juba esimesel kasutamispäeval. Tarbijale pakuti küll auto remonti, kuid tema enda raha eest. Komisjoni otsuse kohaselt tuleb kauplejal tagastada auto ostusumma, sõsiduki diagnostika, varuosade ja tehnoülevaatuse raha. VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS 218 lg 2, VÕS § 223 lg 1, VÕS § 116 lg 1, VÕS § 189 lg 1