Overview
Business Register · 9 h ago- Õiguslik vorm
- Osaühing
- Esmaregistreerimise kuupäev
- 17.12.2007Äriregister
- Aadress
- Tungla tn 12-15ADS / Äriregister
- E-post
- [email protected]Äriregister
- Põhitegevusala
- EMTAK 47591 — Mööbli ja valgustite jaemüük spetsialiseeritud kauplustesÄriregister · MTA
- KMKR number
- EE101199030MTA · käibemaksukohustuslane
Juhtorgan
Äriregister · 9 h agoAsutajad
Äriregister · 9 h agoOsanikud
Äriregister · 9 h agoAnnual reports (4)
Äriregister majandusaasta aruanded · 1 päeva tagasi| Aasta | Müügitulu | Kasum | Omakapital | Varad | Töötajaid | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 135 333 € | 1570 € | 35 176 € | €98k | 1 | 25.04.2023 |
| 2021 | 181 891 € | 339 € | 33 606 € | €106k | 1 | 31.08.2022 |
| 2020 | 161 985 € | −836 € | 33 267 € | €106k | 1 | 24.10.2021 |
| 2019 | 197 650 € | 10 569 € | 34 103 € | €102k | 1 | 23.01.2021 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | — | — | 1 |
| 2025 | — | — | — | 1 |
| 2024I-III kv | 23 907 € | 1590 € | 1283 € | 1 |
| 2023 | 143 847 € | 7383 € | 2773 € | — |
| 2022 | 206 291 € | 11 222 € | 2682 € | — |
Kvartali jaotus
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2026 | — | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2026 | — | — | — | — |
| Töötajaid 2026 | 1 | — | — | — |
| Käive 2025 | — | — | — | — |
| Riigimaksud 2025 | — | — | — | — |
| Tööjõumaksud 2025 | — | — | — | — |
| Töötajaid 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2024 | €12k | €11k | €1k | — |
| Riigimaksud 2024 | €1k | 433 € | 135 € | — |
| Tööjõumaksud 2024 | 793 € | 490 € | 0 € | — |
| Töötajaid 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Käive 2023 | €64k | €41k | €21k | €17k |
| Riigimaksud 2023 | €4k | €2k | 681 € | €1k |
| Tööjõumaksud 2023 | 685 € | 696 € | 696 € | 696 € |
| Töötajaid 2023 | — | — | — | — |
| Käive 2022 | €58k | €47k | €42k | €60k |
| Riigimaksud 2022 | €3k | €3k | €2k | €3k |
| Tööjõumaksud 2022 | 661 € | 699 € | 661 € | 661 € |
| Töötajaid 2022 | — | — | — | — |
Commercial pledges (1 · €8k)
Business Register · pledgesConsumer Disputes Commission decisions (11 · 11 for consumer)
jvis.ttja.ee · 23 min tagasiTarbija tellis kauplejalt kattemadratsi, taganes lepingust 14 päeva jooksul, kuid kaupa ei ole õnnestunud tagastada, sest kauplejaga ei saa kontakti.
VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
VÕS § 8 lg 1 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 3 kohaselt kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Lepingust taganeda saab lepingutingimuste olulise rikkumise korral. VÕS § 116 lg 2 p 2 kohaselt loetakse oluliseks lepingurikkumiseks, kui rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu. Käesoleval juhul oli Tarbija õigustatud saama Kauplejalt tellitud tooted. Käesolevas asjas ei ole Kaupleja Tarbijale ega komisjonile vastanud ning ei ole esitanud tõendit, et Tarbijale on tooted üle antud või raha tagastatud. Seega on Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud lepingust taganema.
Tarbija ostis mööbileseme, kuid kaupleja jättis kauba tarnimata. Kaupleja on asunud ignoreerima nii tarbijat kui Tarbijakaitse- ja Tehnilise Järelevalve Ametit. Tarbija taganes lepingust ja taotles müügilepingu aluses üleantu tagastamist.
VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
Show remaining (5)
VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud tooteid kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist 2586 euro osas.
Tarbija kaebus müügilepingust taganemisel üleantu tagastamiseks, mille Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet rahuldas. Kaupleja rikkus müügilepingust ega tarninud tarbijale kaupa kokkulepitud ajaks, mistõttu tarbija taganes kauplejaga sõlmitud müügilepingust.
Kaupleja tarnis kauba üksnes osaliselt. Tarnimata kauba osas tarbijal õigus lepingust taganeda.
ÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust tekitamata. Käesolevas asjas on Tarbija palunud teatada toote tarneaja, millele Kaupleja ei vastanud ning raha ei tagastanud. Seega on Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist 515 euro osas.
Märksõnad: Lepingust taganemine, müügileping Tarbija tellis 04.11.2017 riidekapi ja kaks kummutit ning pidi mööbli kätte saama 4-6 nädala jooksul. Kaupleja andis tähtaegselt üle kummutid, kuid riidekappi ei ole tarbija saanud. Kaupleja põhjendas viivitust sellega, et tootja ei ole kappi kauplejale saatnud ning soovitas tarbijal suhelda ise tootjaga. Tarbija soovis kapi osas lepingust taganeda ja kapi eest tasutud ettemaksu tagastamist. Komisjon märkis, et kaupleja ei saa kohustada tarbijat võtma ühendust kaupleja partneriga ning uurida kaupleja lepingutingimuste täitmise võimalikkust. VÕS § 116 lg 1, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 223 lg 1
Ajalugu (33)
Äriregister kandedNäita ülejäänud 28 sündmust
Seotud ettevõtted
Sama isiku kauduKäesoleva ettevõtte seotud isikutel on rolle veel 2 ettevõttes.