Registered 17. detsember 2007, primary activity: Mööbli ja valgustite jaemüük spetsialiseeritud kauplustes. Main place of business in Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
Current debt: 300,00 €. History updated daily.
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 135 333 € | 1570 € | 35k € | 98k € | 1 | 25.04.2023 | |
| 2021 | 181 891 € | 339 € | 34k € | 106k € | 1 | 31.08.2022 | |
| 2020 | 161 985 € | −836 € | 33k € | 106k € | 1 | 24.10.2021 | |
| 2019 | 197 650 € | 10 569 € |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | – | – | – | 1 |
| 2025 | – | – | – | 1 |
| 2024I-III Q | 23 907 € | 1590 € | 1283 € | 1 |
| 2023 | 143 847 € | 7383 € | 2773 € | – |
| 2022 | 206 291 € | 11 222 € |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | – | – | – | – |
| State taxes 2026 | – | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | – | – | – | – |
| Employees 2026 | 1 | – | – | – |
| Revenue 2025 | – | – | – | – |
| State taxes 2025 | – | – | – |
Tarbija tellis kauplejalt kattemadratsi, taganes lepingust 14 päeva jooksul, kuid kaupa ei ole õnnestunud tagastada, sest kauplejaga ei saa kontakti.
Decision PDF →VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
Decision PDF →VÕS § 8 lg 1 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 3 kohaselt kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Lepingust taganeda saab lepingutingimuste olulise rikkumise korral. Show more
VÕS § 116 lg 2 p 2 kohaselt loetakse oluliseks lepingurikkumiseks, kui rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu. Käesoleval juhul oli Tarbija õigustatud saama Kauplejalt tellitud tooted. Käesolevas asjas ei ole Kaupleja Tarbijale ega komisjonile vastanud ning ei ole esitanud tõendit, et Tarbijale on tooted üle antud või raha tagastatud. Seega on Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud lepingust taganema.
Tarbija ostis mööbileseme, kuid kaupleja jättis kauba tarnimata. Kaupleja on asunud ignoreerima nii tarbijat kui Tarbijakaitse- ja Tehnilise Järelevalve Ametit. Tarbija taganes lepingust ja taotles müügilepingu aluses üleantu tagastamist.
Decision PDF →VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
Decision PDF →VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud toodet kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist.
Decision PDF →VÕS § 186 p 5 kohaselt lõpeb võlasuhe lepingust taganemisega. VÕS § 189 lg 1 sätestab, et lepingust taganemise korral võib kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Kuivõrd Kaupleja ei andnud tooteid kokkulepitud ajal Tarbijale üle, siis on Tarbija lepingust kehtivalt taganenud ning on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist 2586 euro osas.
DexIN Mööbel OÜ is connected to 2 other companies through 1 person who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Marge Milvek (2 companies).
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Kontokas OÜ | Ultimate beneficial ownerBoard memberFounderShareholder 100% | 12940257 |
| Stroman EU OÜ | Founder |
| 34k € |
| 102k € |
| 1 |
| 23.01.2021 |
| 2682 € |
| – |
| – |
| Taxes on workforce 2025 | – | – | – | – |
| Employees 2025 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2024 | 12k € | 11k € | 1k € | – |
| State taxes 2024 | 1k € | 433 € | 135 € | – |
| Taxes on workforce 2024 | 793 € | 490 € | 0 € | – |
| Employees 2024 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Revenue 2023 | 64k € | 41k € | 21k € | 17k € |
| State taxes 2023 | 4k € | 2k € | 681 € | 1k € |
| Taxes on workforce 2023 | 685 € | 696 € | 696 € | 696 € |
| Employees 2023 | – | – | – | – |
| Revenue 2022 | 58k € | 47k € | 42k € | 60k € |
| State taxes 2022 | 3k € | 3k € | 2k € | 3k € |
| Taxes on workforce 2022 | 661 € | 699 € | 661 € | 661 € |
| Employees 2022 | – | – | – | – |
Tarbija kaebus müügilepingust taganemisel üleantu tagastamiseks, mille Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet rahuldas. Kaupleja rikkus müügilepingust ega tarninud tarbijale kaupa kokkulepitud ajaks, mistõttu tarbija taganes kauplejaga sõlmitud müügilepingust.
Decision PDF →Kaupleja tarnis kauba üksnes osaliselt. Tarnimata kauba osas tarbijal õigus lepingust taganeda.
Decision PDF →ÕS § 223 lg 1 p 5 kohaselt on ostjal õigus lepingust taganeda kui müüja on teatanud või asjaoludest nähtub selgelt, et ta ei vii asja lepingutingimustega vastavusse mõistliku aja jooksul või tarbijalemüügi korral tarbijale olulist ebamugavust tekitamata. Käesolevas asjas on Tarbija palunud teatada toote tarneaja, millele Kaupleja ei vastanud ning raha ei tagastanud. Seega on Kaupleja lepingut oluliselt rikkunud ja Tarbija on õigustatud nõudma ostuhinna tagastamist 515 euro osas.
Decision PDF →Märksõnad: Lepingust taganemine, müügileping
Tarbija tellis 04.11.2017 riidekapi ja kaks kummutit ning pidi mööbli kätte saama 4-6 nädala jooksul. Kaupleja andis tähtaegselt üle kummutid, kuid riidekappi ei ole tarbija saanud. Kaupleja põhjendas viivitust sellega, et tootja ei ole kappi kauplejale saatnud ning soovitas tarbijal suhelda ise tootjaga. Show more
Tarbija soovis kapi osas lepingust taganeda ja kapi eest tasutud ettemaksu tagastamist. Komisjon märkis, et kaupleja ei saa kohustada tarbijat võtma ühendust kaupleja partneriga ning uurida kaupleja lepingutingimuste täitmise võimalikkust. VÕS § 116 lg 1, VÕS § 222 lg 1, VÕS § 223 lg 1
| 12128834 |