Overview
e-Business Register · 29 min ago- Legal form
- Private limited company
- Date of first registration
- 27.04.2020e-Business Register
- Address
- Põllu tn 3, Keila linn, 76610 Harju maakondADS · e-Business Register
- Website
- keilapesumaja.eee-Business Register · domain active
- Telephone
- +372 58377200e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 96101 — Washing and cleaning of textile and fur productse-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE102272147ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 2500,00 €e-Business Register
Officers
e-Business Register · 29 min agoFounders
e-Business Register · 29 min agoShareholders
e-Business Register · 29 min agoBeneficial owners
e-Business Register · 29 min agoTech stack
Website analysis · 1 päeva tagasiAnnual reports (5)
e-Business Register · annual reports · 2 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 124 623 € | 20 800 € | 95 313 € | €99k | 4 | 31.12.2025 |
| 2023 | 70 746 € | 11 941 € | 74 513 € | €79k | 2 | 05.08.2024 |
| 2022 | 83 371 € | 53 421 € | 62 573 € | €65k | 2 | 05.12.2023 |
| 2021 | 16 821 € | 4566 € | 9152 € | €32k | 0 | 05.12.2023 |
| 2020 | 1661 € | 4587 € | 0 € | 0 € | 0 | 30.06.2021 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 28 406 € | 7510 € | 3801 € | 5 |
| 2025 | 135 891 € | 24 934 € | 15 942 € | 5 |
| 2024 | 124 101 € | 29 172 € | 13 556 € | 5 |
| 2023 | 73 011 € | 15 768 € | 7052 € | 3 |
| 2022 | 82 895 € | 18 010 € | 6524 € | 1 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €28k | — | — | — |
| State taxes 2026 | €8k | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €4k | — | — | — |
| Employees 2026 | 5 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €28k | €30k | €42k | €37k |
| State taxes 2025 | €8k | €7k | €5k | €4k |
| Taxes on workforce 2025 | €4k | €4k | €3k | €5k |
| Employees 2025 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Revenue 2024 | €26k | €29k | €37k | €32k |
| State taxes 2024 | €7k | €8k | €8k | €6k |
| Taxes on workforce 2024 | €3k | €3k | €4k | €3k |
| Employees 2024 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Revenue 2023 | €4k | €6k | €13k | €51k |
| State taxes 2023 | €2k | €2k | €2k | €10k |
| Taxes on workforce 2023 | €1k | €1k | €1k | €3k |
| Employees 2023 | 1 | 1 | 4 | 3 |
| Revenue 2022 | €2k | €25k | €44k | €11k |
| State taxes 2022 | €2k | €4k | €10k | €3k |
| Taxes on workforce 2022 | €1k | €1k | €2k | €2k |
| Employees 2022 | 1 | 2 | 1 | 1 |
Consumer Disputes Commission decisions (2 · 2 for consumer)
TTJA · 19 h tagasiPooled sõlmisid töövõtulepingu. Esitatu põhjal on riietusese puhastuse käigus kahjustada saanud. Kahjustuse tekkimine on esitatud asjaolude ja fotodega tõendatud. Show more
Kaupleja väidab, et tal ei ole vastutust tekkinud kahju eest, kuna asjaga koos ei esitatud puhastusjuhist, vastav juhis tootel oli kulunud. Kaupleja väitel oli kahju tekkimine paratamatu – kui mitte selle puhastuse käigus, siis järgneva puhastuse käigus. Sellest tulenevalt oli kahju tekkimine kauplejale ettenähtav. Kaupleja rakendab tüüptingimust, mis välistab kaupleja vastutuse kahju tekitamise korral, kui esemel olev puhastusjuhis on loetamatu, kuigi kaupleja on väitnud, et talle on selline ese teada ja tal on oskus seda puhastada. Kaupleja on kinnitanud, et on sarnaseid esemeid puhastanud ja ta tunneb neid. Kaupleja kasutatav vastutust välistav tüüptingimus on vastuolus VÕS § 42 lg 1, mis sätestab, et tüüptingimus on tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud. Ebamõistlikku kahjustamist eeldatakse, kui tüüptingimusega kaldutakse kõrvale seaduse olulisest põhimõttest või kui tüüptingimus piirab teise lepingupoole lepingu olemusest tulenevaid õiguseid ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid hinnatakse lepingu sõlmimise aja seisuga. Puhastusse antavatel kasutatud asjadel ei ole sageli puhastusjuhis säilinud. Harilikult on rõivaste materjal ja omadused teenuseosutajale teada, kaupleja on kinnitanud, et see oli nii ka antud juhul. Kui teenuseosutaja hinnangul on risk, et asja puhastamisel muutub see kasutamiskõlbmatuks, tuleb klienti sellest hoiatada viisil, et see on kliendile üheselt mõistetav ja arusaadav. Antud juhul möönis kaupleja puhastamise käigus sellise kahju tekkimist, mis antud juhul tekkis. Kaupleja on tegutsenud raske hooletusega VÕS § 104 tähenduses. Kaupleja oleks pidanud riskist teades seda vältima või klienti riskist teavitama. Kaupleja esitatud vastuväited avaldusele on üldsõnalised. Kaupleja ei ole esitanud vastuväidet sellele, et kahjustus on selline, et asja sihtotstarbeline kasutamine ei ole enam võimalik. Samuti ei ole kaupleja tõendanud, et esitatud nõude summa ei ole õige. Analoogia korras kohaldatakse vaidluste kohtueelsel lahendamisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 230 lg 1 sätestatud põhimõtet, et pool, kes mingile asjaolule tugineb, peab seda tõendama. Antud juhul on kaupleja esitatudväited ja asjaolud tõendamata. Kaupleja kohustise rikkumine on tõendatud (VÕS § 100). Tarbijal on alus esitada kaupleja vastu kahju hüvitamise nõue (VÕS § 100, 115). Kaupleja on rikkunud VÕS § 641 lg 1 - puhastusteenuse osutamisel ei või teenuseosutaja kahjustada asja, mida puhastatakse. Tarbijale tekkinud kahju hüvitamine on rikutud sätte kaitse-eesmärgi kohane. Tekkinud kahju on tõendatud ja see on põhjuslikus seoses kaupleja rikkumisega, kaupleja tegevuseta ei oleks kahju tekkinud. Kaupleja vastutust välistavaid ega rikkumist vabandavaid asjaolusid ei ole esitatud. Nõude summa vastab VÕS 127 lg 1, mille kohaselt tuleb kahjustatud isik asetada olukorda, milles ta oleks olnud, kui kahju ei oleks tekitatud.
Tarbija viis oma voodikatted kaupleja juurde puhastusse, mille käigus said need värvikahjustusi. Tarbija esitas kauplejale voodikatete väärtuse hüvitamise nõude. Komisjon arvestas voodikatete kasutamisest tuleneva väärtuse vähenemisega ning rahuldas tarbija nõude osaliselt.
Grants (1 · €15k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (7)
e-Business Register · entriesShow 2 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 3 other companies.