Зарегистрировано 17. oktoober 1996, основной вид деятельности: Деятельность по перепродаже услуг электросвязи и посреднические услуги в области электросвязи. Основное место деятельности — Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Год | Выручка | Прибыль |
|---|
Tarbija ostis kauplejalt Apple mobiiltelefoni. Mõne kuu möödudes tekkisid telefoniga probleemid. Tarbija viis telefoni kauplejale; kaupleja tellis volitatud esindajalt ekspertiisi. Показать ещё
2026: 244k € · 2025: 1,2m € · 2024: 1,2m €
Tele2 Eesti Aktsiaselts связана через лиц с 2 другими компаниями. Связи возникают через 2 лица, которые занимают роли как здесь, так и в других местах. Самая прочная связь проходит через Taivo Kendla (1 компания).
| Собственный капитал |
|---|
| Активы |
|---|
| Сотрудников |
|---|
| 2025AUD | 88 380 152 € | 9 001 957 € | 36,9m € | 98,6m € | 308 | 23.04.2026 | |
| 2024AUD | 85 156 470 € | 2 593 160 € | 27,9m € | 87,7m € | 355 | 23.04.2025 | |
| 2023AUD | 84 791 865 € | 771 502 € | 25,3m € | 94,3m € | 339 | 02.05.2024 | |
| 2022AUD | 85 077 749 € | 2 245 186 € | 34,1m € | 98,3m € | 340 | 21.04.2023 | |
| 2021AUD | 83 248 193 € | 1 819 842 € | 41,0m € | 98,6m € | 330 | 10.05.2022 | |
| 2020AUD | 77 823 495 € | 2 973 852 € | 51,0m € | 103,8m € | 321 | 17.05.2021 | |
| 2019AUD | 76 962 948 € | 2 165 884 € | 56,9m € | 110,1m € | 302 | 30.04.2020 |
| Год | Оборот (г) | Государственные налоги | Налоги на рабочую силу | Сотрудников (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I кв. | 34 122 078 € | 4 827 899 € | 1 627 157 € | 302 |
| 2025 | 131 380 168 € | 20 066 786 € | 7 107 510 € | 301 |
| 2024 | 125 831 908 € | 19 378 029 € | 6 889 123 € | 361 |
| 2023 | 126 269 012 € | 18 011 117 € | 6 564 223 € | 349 |
| 2022 | 129 481 653 € | 18 520 496 € | 6 225 176 € | 353 |
| Год | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Оборот 2026 | 34,1m € | – | – | – |
| Государственные налоги 2026 | 4,8m € | – | – | – |
| Налоги на рабочую силу 2026 | 1,6m € | – | – | – |
| Сотрудников 2026 | 302 | – | – | – |
| Оборот 2025 | 34,4m € | 30,8m € | 32,9m € | 33,3m € |
| Государственные налоги 2025 | 4,6m € | 5,1m € | 5,2m € | 5,2m € |
| Налоги на рабочую силу 2025 | 1,8m € | 1,9m € | 1,7m € | 1,7m € |
| Сотрудников 2025 | 323 | 300 | 307 | 301 |
| Оборот 2024 | 31,8m € | 30,0m € | 31,9m € | 32,1m € |
| Государственные налоги 2024 | 5,5m € | 4,4m € | 4,7m € | 4,8m € |
| Налоги на рабочую силу 2024 | 1,6m € | 1,7m € | 1,7m € | 1,8m € |
| Сотрудников 2024 | 355 | 376 | 367 | 361 |
| Оборот 2023 | 33,7m € | 28,8m € | 32,3m € | 31,5m € |
| Государственные налоги 2023 | 5,4m € | 4,3m € | 4,3m € | 4,1m € |
| Налоги на рабочую силу 2023 | 1,6m € | 1,9m € | 1,6m € | 1,5m € |
| Сотрудников 2023 | 339 | 351 | 344 | 349 |
| Оборот 2022 | 30,7m € | 33,3m € | 29,5m € | 35,9m € |
| Государственные налоги 2022 | 5,8m € | 4,5m € | 4,0m € | 4,2m € |
| Налоги на рабочую силу 2022 | 1,5m € | 1,7m € | 1,5m € | 1,5m € |
| Сотрудников 2022 | 352 | 359 | 350 | 353 |
Tarbija esitas kauplejale mobiiltelefoni müügilepingust taganemise nõude. Komisjon ei tuvastanud müügilepingust taganemise aluse esinemist, tarbija nõue jäi rahuldamata.
Решение PDF →Tarbija soovib taganeda sideteenuse lepingust ja tagasi saada makstud tasu, samuti soovib tekitatud kahju hüvitamist. Tarbija nõue oli tõendamata, komisjon jättis selle rahuldamata.
Решение PDF →Märksõnad: lepingust taganemine, mobiiltelefon
Poolte vahel oli telefoni korpuse painde tekkimise põhjuse osas vaidlus. Tarbija selgitas, et telefonil on sõjaväesertifikaat, mistõttu on telefon nii tugev, et seda ei ole võimalik lihtviisil painutada. Kaupleja tugines vastuväites hoolduskeskuses tuvastatud asjaoludele, mille alusel tuvastati, et telefoni korpus oli kõverdunud, mis välistab tootja garantii. Показать ещё
Tarbija on esitanud nõude tuginedes väitele, et talle müüdi tootmisdefektiga telefon, mis ei osutunud madalas vees veekindlaks ja telefoni paine tekkis pärast vee korpusesse pääsemist. Antud asjaolu on jäänud tarbijal tõendamata, mistõttu jättis komisjon tarbija nõude rahuldamata.
Märksõnad: Kahju hüvitamine, mehaaniline vigastus, garantii, juhusliku kahjustumise riisiko
Kaupleja keeldus mobiiltelefoni garantiikorras parandamast seoses seadmel tuvastatud mehaaniliste vigastustega. Tarbija leidis, et vigastused tekkisid siis, kui telefon oli kaupleja valduses. Puuduse tõendamise kohustus lasus kauplejal. Показать ещё
Kaupleja tugines sertifitseeritud hoolduskeskuse hinnangule. Tarbija ei esitanud tõendeid, mis lükkasid ümber hoolduskeskuse järeldused või millest nähtuks tootmisvea olemasolu telefonil. Komisjon asus seisukohale, et kaupleja ei ole lepingutingimusi rikkunud ja tarbijal puudub alus nõuda seadme parandamist või asendamist kaupleja kulul, samuti puudub tarbijal õigus nõuda tagasi telefoni eest makstud raha. VÕS § 101 lg 3, VÕS § 214 lg 2, VÕS 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2
Märksõnad: lepingu täitmise nõue, telefon
Telefonil tuvastati raami kerge kõverus ja tarbijale pakuti tasulist remonti, millega tarbija nõus ei olnud, sest telefoni olukord oleks pidanud fikseeritama juba vastuvõtul. Komisjon leidis, et tarbija nõue on põhjendatud, sest telefon tagastati kauplejale põhjusel, et telefon katkestab kõnesid ning kaupleja poolt esitatud fotod ei ole piisavaks tõenduseks, et kõnede katkemise ja paindes korpuse vahel on põhjuslik seos. Lisaks on tõendamata tasulise remondi pakkumise tegemine tarbijale ja sellest keeldumine. Показать ещё
Kauplejal on kohustus tarbija telefon asendada. VÕS § 218 lg 2, VÕS § 222 lg 1
Топ-7 заказчиков составляют 2,0m € — 74% от общей суммы. Остальные 3 заказчиков делят остаток.
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutus | Член советаКонечный бенефициарный собственник | 90010094 |
| Компания | Роль | Рег. код |
|---|---|---|
| Vancouver OÜ | Член правления | 14349574 |