Bolt Technology OÜ
Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Vana-Lõuna tn 15·EMTAK 62901 — Other information technology and computer service activities·13+ years
Registered 7. veebruar 2013, primary activity: Other information technology and computer service activities. Main place of business in Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
The Tax & Customs Board (MTA) aggregates turnover under the lead company, so the other members appear without revenue in MTA's quarterly extract. Intra-group transactions are not VAT-taxable; only the lead settles VAT with MTA on the group's behalf.
How tightly the cap table is held. Top-N shows the combined stake of the largest N shareholders; the 80% line is the smallest group that together controls 80%; Gini is 0 when stakes are perfectly equal, 1 when one holder owns everything.
Diffuse cap table – no holder or small group has majority.
Bolt Technology OÜ is a shareholder or officer in 13 more companies. Grouped into 5 EMTAK sectors.
| Subsidiary | Role | Via |
|---|---|---|
| DLVR Plus OÜ14058368 | Founder | — |
| Bolt Operations OÜ14532901 | Founder · Shareholder 100% | Bolt Holdings OÜ |
| Autonomous Laboratory OÜ17467920 | Founder · Shareholder 100% | Autonomousdriving HoldCo OÜ |
| Autonomous Operations OÜ17466783 | Founder · Shareholder 100% | Autonomousdriving HoldCo OÜ |
| Subsidiary | Role | Via |
|---|---|---|
| Bolt App Services AS17449106 | Shareholder 100% · Founder | — |
| Bolt Holdings OÜ14056464 | Founder · Shareholder 100% | — |
| Autonomousdriving HoldCo OÜ17458826 | Founder · Shareholder 100% | Bolt Holdings OÜ |
| Subsidiary | Role | Via |
|---|---|---|
| Bolt Fleet Services EE OÜ16469147 | Founder · Shareholder 100% | Bolt Holdings OÜ |
| Bolt Services EE OÜ14339972 | Founder · Shareholder 100% | Bolt Holdings OÜ |
| Diamond Mobility Services EE OÜ17542001 | Founder · Shareholder 100% |
| Subsidiary | Role | Via |
|---|---|---|
| MTÜ Eesti Jagamismajanduse Liit80401664 | Founder | — |
| MTÜ Estonia – SA Business Council80646851 | Founder | Bolt Holdings OÜ |
| Subsidiary | Role | Via |
|---|---|---|
| Bolt Store EE OÜ16240752 | Founder · Shareholder 100% | Bolt Holdings OÜ |
| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025AUD | – | – | – | – | – | 24.06.2026 | |
| 2024AUD | – | −213 227 000 € | 201,2m € | 781,0m € | – | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 5 911 000 € | −177 901 000 € | 288,7m € | 778,1m € | – | 01.07.2024 | |
| 2022 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | — | 13 082 920 € | 14 054 092 € | 625 |
| 2025 | — | 25 074 011 € | 26 295 652 € | 566 |
| 2024 | — | 21 781 267 € | 22 685 467 € | 535 |
| 2023 | — | 19 109 356 € | 20 060 652 € | 524 |
| 2022 | — | 18 413 823 € |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | – | – | – | – |
| State taxes 2026 | 6,5m € | 6,6m € | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 6,9m € | 7,2m € | – | – |
| Employees 2026 | 587 | 625 | – | – |
| Revenue 2025 | – | – | – | – |
| State taxes 2025 | 5,7m € | 5,9m € |
Veebilehte ei õnnestunud analüüsida (This operation was aborted).
Pooltel on sõlmitud kehtiv üürileping (VÕS § 271). Tarbija väitel ei ole tema üürilepingut sõlminud. Tarbija väidab, et ta asus lepingu sõlmimisel Haapsalus ja üüritud auto oli Tallinnas. Show more
Tarbija on esitanud väite, et sõiduki üürimiseks oleks üürija pidanud olema sõiduki juures. Kaupleja on tarbija esitatud asjaoludele vastu vaielnud ja kirjeldanud sõiduki üürimise protsessi veebirakenduses. Üürniku sõiduki juures viibimist kaupleja kirjeldatu põhjal vaja ei ole. Vaidluste kohtueelse lahendamise puhul peavad pooled enda esitatud asjaolud tõendama, kui teine pool neile vastu vaidleb (analoogia korras TsMS § 230). Kaupleja on vastu vaielnud tarbija väitele, et üürilepingu sõlmimine eeldab üürniku asumist üüritava auto juures ja raha olemasolu kasutataval pangakaardil (seotud kontol). Bolt Drive teenuse üldtingimused on avalikult kättesaadavad. Tulenevalt teenuse üldtingimuste p 4.1.1. ei eelda sõiduki pikaajaline üürimine üürniku viibimist sõiduki juures ega tagatissumma olemasolu. Viidatud tingimuste ja veebirakenduse põhjal on võimalik auto broneerimine teisest linnast ja kui seda kasutama ei hakata, tekib siiski üüritasu maksmise kohustus – pooltel tekib üürisuhe. Sõiduki üürimise puhul ei ole üürnikul kohustust üüritud autoga sõita. Sõiduki mittekasutamine ei mõjuta tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingu tingimustest ega VÕS üürilepingu regulatsioonist üürniku kohustust üüri maksta. Esitatud asjaolude põhjal on eluliselt usutav, et üürileping sõlmiti kasutades tarbija telefoni ja Appi. Nende kasutamise riisiko on tarbijal. Kui tegemist oli identiteedivargusega või telefon ja selle kasutamiseks vajalikud tunnussõnad või muu selline oli kolmanda isiku valduses, oleks tarbija eelduslikult esitanud avalduse politseile ja võtnud meetmed, et tema telefoni ei saa enam kasutada. Tarbijalt debiteeritud summa on kaupleja saanud kehtiva lepingu alusel. Tarbijal on mõistlik vastu võtta kaupleja pakutud kompromisslahendus. Kaupleja ei ole tarbija kontolt raha debiteerides kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja tarbijal puudub kaupleja vastu kahju hüvitamise nõue (VÕS § 101 lg 1 p 3).
Kaupleja blokeeris tarbija kasutajakonto sõidukite üüriteenust tarbimist võimaldavas rakenduses jäädavalt ja põhjusel, et tarbija identifitseeris ennast selfie asemel fotoga. Kauplejal puudus õiguslik alus nii selfie nõudmiseks kui ka kasutaja blokeerimiseks.
Decision PDF →Pooled sõlmisid lepingu taksoteenuse osutamiseks. Tarbija etteheited põhinevad sellel, et taksojuht ei osanud eesti keelt ja taksojuht ning tarbija ei saanud Lennujaamas kokku. Seetõttu pidi tarbija kaua taksot ootama ja taksot otsima ja külmetama. Show more
Lisaks vaidlustab tarbija temalt võetud tasude suuruse ja põhjendatuse. Võimalik keeleoskuse puudus ei ole tõendatud, esitatud väidet puuduliku keeleoskuse kohta ei ole võimalik kasutada asja lahendamisel. Esitatu põhjal esmalt tellitud takso lahkus lennuväljalt, kuna reisija taksosse ei jõudnud. Kuidas täpselt reisija ja takso lennujaamas liikusid ja kes oli mittekohtumise eest vastutav, ei ole esitatud materjali põhjal usaldusväärselt tuvastatav. Tarbija on esitanud enda sõnumeid, mis tõendavad, et tarbija soovis vaidlust lahendada komisjoni eelselt ja see ei õnnestunud. Tarbijalt nõutud erinevad tasud ja nende muutumise dünaamika on usutav, kuid selle aluseks olevad asjaolud on ebaselged. Puuduvad tõendid selle osas, missugustel tingimustel ja milles pooled kokku leppisid. Tõendamisprobleemid sellise teenuse tellimisel ja teenuseosutajaga vaidlemisel on arusaadavad. Õigusvaidluse lahendamisel saab tugineda vaid tõendatud asjaoludele ning vaidluste lahendaja ei saa poolte asemel tõendeid koguda. Tarbijavaidluste lahendamisel rakenduvad samad põhimõtted, mis vaidluste lahendamisel kohtumenetluses. Pooled otsustavad, missugused nõuded ja tõendid nad esitavad. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peavad pooled tõendama asjaolud, millele nad menetluses tuginevad. Tarbija ei ole tõendanud, et kaupleja on kohustust rikkunud (VÕS § 100) ja tarbijal on sellega seoses alus kohaldada kaupleja suhtes õiguskaitsevahendeid.
Pooled sõlmisid üürilepingu juhiga sõiduki kasutamiseks. Üüritasu sõltus lepingu
tüüptingimustest ja kaupleja kasutatav tehniline lahendus kuvab kliendile konkreetse sõidu tasu, millele klient annab enda nõustumuse. Selle nõustumuse järel teenuse alustamisel lepingutasu, millele nõustumus anti, eritingimus tüüptingimuste suhtes ja VÕS § 38 alusel kehtib eraldi kokkulepitud tingimus. Show more
Kaupleja kasutatav tehniline lahendus arvutas üüritasu tüüptingimuste alusel erinevalt poolte vahel eraldi kokkulepitust ja süsteem debiteeris tarbijalt suurema summa. Pooltevaheline leping sõltub lepingutingimustest, mitte kaupleja kasutatavast tehnilisest lahendusest. Poolte esitatud asjaoludest ja pooltevahelisest lepingust tulenevalt võttis kaupleja tasu suuremas summas, kui kauplejal selleks lepingu alusel õigus on. See on kaupleja lepingurikkumine VÕS § 100, 101 alusel. Lepingurikkumise puhul on kahjustatud poolel õigus kasutada õiguskaitsevahendeid. Tarbija on esitanud kahju hüvitamise nõude (VÕS § 101 lg 1 p 3). Nõude summa osas vaidlus puudub. VÕS § 115 lg 1 ning §-de 127 ja 128 alusel võib võlausaldaja lepingu
rikkumise korral nõuda kahju hüvitamist, kui on täidetud eelkõige järgmised üldised eeldused:
· võlgnik on lepingut rikkunud (VÕS § 115 lg 1);
· võlgnik vastutab lepingu rikkumise eest (VÕS § 115 lg 1);
· võlausaldajale on tekkinud või tekib kahju (VÕS § 127 lg 1, § 128);
· kahju on hõlmatud rikutud lepingulise kohustuse kaitse-eesmärgiga (VÕS § 127 lg 2);
· kahju oli rikkumise võimaliku tagajärjena võlgnikule lepingu sõlmimise ajal ettenähtav, v.a kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu (VÕS § 127 lg 3);
· rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4). Kahju hüvitamise tingimused on täidetud, lepingurikkumine on toimunud, kaupleja debiteeris tarbijalt kokkulepitust suurema summa. See tekitas tarbijale kahju. Kaupleja vastutust välistavad või rikkumist vabandavad asjaolud puuduvad. Kahju hüvitise regulatsiooni kaitse-eesmärgi kohane on anda kahjustatud isikule sellise lepingurikkumise korral õigus kasutada õiguskaitsevahendit. Kaupleja ülesanne on enda tehniline lahendus üles ehitada viisil, et see debiteerib kliendilt lepingukohaseid summasid, kaupleja peab ette nägema võimaluse, et tehniline lahendus on vigane ja sellisel juhul hüvitama kliendile tekitatud kahju. Selliste vigade esinemine on kauplejale ettenähtav. Tarbija sai kahju põhjusel, et kaupleja tehniline lahendus debiteeris tarbija kontolt suurema summa, kui pooltevaheline leping võimaldas.
2026: 30k € · 2025: 60k € · 2024: 43k €
Bolt Technology OÜ is connected to 38 other companies through 7 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Ahto Kink (13 companies).
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Autonomous Laboratory OÜ | Board member | 17467920 |
| Autonomous Operations OÜ | Board member | 17466783 |
| Autonomousdriving HoldCo OÜ |
| Bolt Holdings OÜ |
| 6 323 000 € |
| −192 064 000 € |
| 362,4m € |
| 740,4m € |
| – |
| 29.06.2023 |
| 2021AUD | 500 838 000 € | – | 415,1m € | 940,4m € | – | 30.06.2022 |
| 2020AUD | 220 344 156 € | −46 877 300 € | – | – | – | 06.08.2021 |
| 2019AUD | 7 762 875 € | −89 359 198 € | 41,8m € | 63,2m € | 1093 | 28.10.2020 |
| 19 010 299 € |
| 497 |
| 7,3m € |
| 6,1m € |
| Taxes on workforce 2025 | 6,1m € | 6,4m € | 7,1m € | 6,7m € |
| Employees 2025 | 527 | 537 | 548 | 566 |
| Revenue 2024 | – | – | – | – |
| State taxes 2024 | 5,1m € | 5,2m € | 6,2m € | 5,3m € |
| Taxes on workforce 2024 | 5,4m € | 5,5m € | 6,1m € | 5,7m € |
| Employees 2024 | 527 | 523 | 533 | 535 |
| Revenue 2023 | – | – | – | – |
| State taxes 2023 | 4,4m € | 4,5m € | 5,4m € | 4,8m € |
| Taxes on workforce 2023 | 4,6m € | 4,9m € | 5,4m € | 5,2m € |
| Employees 2023 | 506 | 513 | 517 | 524 |
| Revenue 2022 | – | – | – | – |
| State taxes 2022 | 5,2m € | 3,8m € | 5,3m € | 4,1m € |
| Taxes on workforce 2022 | 5,4m € | 4,1m € | 5,1m € | 4,4m € |
| Employees 2022 | 461 | 481 | 484 | 497 |
Tarbija ostis kaupleja food äppi vahendusel kauplejalt lillekimbu, milline erines kättesaamisel reklaamfotol kujutatud lillekimbust, tarbijale üleantud kimp oli väiksem ja vähemate lilleõite arvuga. Tarbija võttis lepingutingimustele mittevastava lillekimbu vastu, kuid alandas selle hinna pooles ulatuses. Kaupleja ei esitanud komisjonile vastuväiteid. Show more
Komisjon rahuldas tarbija nõude.
Board member |
| 17458826 |
| Bolt App Services AS | Board member | 17449106 |
| Bolt Fleet Services EE OÜ | Board member | 16469147 |
| Bolt Holdings OÜ | Board member | 14056464 |
| Bolt Operations OÜ | Board member | 14532901 |
| Bolt Services EE OÜ | Board member | 14339972 |
| Bolt Store EE OÜ | Board member | 16240752 |
| CSA PARTNERS OÜ | Board memberFounderShareholder 50% | 11169009 |
| Diamond Mobility Services EE OÜ | Board member | 17542001 |
| MTÜ Estonia – SA Business Council | Board member | 80646851 |
| WhistleHub OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 16567393 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| CSA PARTNERS OÜ | Board memberFounder | 11169009 |
| Heateo Sihtasutus | Supervisory board member | 90008175 |
| Kamba Haldus OÜ | Board member | 16135541 |
| MGZ Adventures OÜ | Board member | 14428954 |
| Mittetulundusühing Asutajad | Founder | 80305937 |
| Mittetulundusühing Elav Tänav | FounderSupervisory board member | 80597012 |
| Mittetulundusühing Tuleviku Tehnoloogiaharidus | Founder | 80583085 |
| MLV Adventures OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 17298386 |
| sihtasutus Eesti Koostöö Kogu | Supervisory board member | 90007081 |
| Sihtasutus Garage48 | Supervisory board member | 90010226 |
| ZERO Media OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 10364677 |
| Zero Technologies OÜ | Founder | 11016228 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Laaneserva OÜ | Board member | 14092922 |
| MGZ Adventures OÜ | Board member | 14428954 |
| Mordor Management OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 14166520 |
| Tallinn, L. Koidula tn 22 // 22a // 22b korteriühistu | Board member | 80352995 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Grest Games OÜ | Shareholder 100%Board member | 16604237 |
| Grest Technologies OÜ | Shareholder 100%FounderBoard member | 14164478 |
| Inditel Meedia OÜ | Shareholder 100%FounderBoard member | 11456950 |
| MGZ Adventures OÜ | Board member | 14428954 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Addend Design OÜ | Board memberShareholder 100%Founder | 12620044 |
| Artopia OÜ | Board memberFounderShareholder 100% | 17435860 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| LOLSEO OÜ | Shareholder 100%FounderBoard member | 12927937 |
| TextMagic AS | Supervisory board member | 16211377 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Optigon OÜ | Shareholder 0% | 14424376 |
Peer group: Muud infotehnoloogia- ja arvutialased tegevused, 1,853 trading companies that filed a report in the last three years.
Founded 2013. That year 8,897 osaühing were registered; 8,560 are still trading, or 96.2%.
