Overview
e-Business Register · 3 h ago- Legal form
- Public limited company
- Date of first registration
- 22.06.2012e-Business Register
- Address
- Gonsiori tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143 Harju maakondADS · e-Business Register
- E-mail address
- [email protected]e-Business Register
- Telephone
- +372 6673100e-Business Register
- Principal activity
- EMTAK 47121 — Other non-specialised retail salee-Business Register · ETCB
- VAT number
- EE101571629ETCB · VAT-registered
- Share capital
- 25 000,00 €e-Business Register
Officers (7)
e-Business Register · 3 h agoFounders
e-Business Register · 3 h agoShareholders
e-Business Register · 3 h agoBeneficial owners (6)
e-Business Register · 3 h agoOther persons (2)
e-Business Register · 3 h agoAnnual reports (6)
e-Business Register · annual reports · 1 päeva tagasi| Year | Revenue | Profit | Equity | Assets | Employees | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024AUD | 95 150 000 € | 246 000 € | 10 299 000 € | €31.7m | 560 | 25.06.2025 |
| 2023AUD | 101 816 000 € | 2 547 000 € | 11 053 000 € | €30.4m | 564 | 27.06.2024 |
| 2022AUD | 96 339 000 € | 2 193 000 € | 9 906 000 € | €28.2m | 573 | 26.06.2023 |
| 2021AUD | 81 765 000 € | 1 830 000 € | 10 477 000 € | €25.7m | 577 | 29.04.2022 |
| 2020AUD | 77 857 000 € | 312 000 € | 11 146 000 € | €21.6m | 575 | 28.06.2021 |
| 2019AUD | 94 035 000 € | 3 102 000 € | 13 934 000 € | €26.0m | 622 | 25.06.2020 |
Taxes, revenue and employees
Estonian Tax and Customs Board · 10.04.2026 as of| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 29 858 241 € | 3 350 737 € | 1 091 985 € | 582 |
| 2025 | 121 418 722 € | 13 505 891 € | 4 542 855 € | 605 |
| 2024 | 121 836 257 € | 12 615 467 € | 4 429 527 € | 649 |
| 2023 | 132 958 339 € | 13 453 334 € | 4 688 723 € | 654 |
| 2022 | 123 506 547 € | 12 171 461 € | 4 189 141 € | 656 |
Quarterly breakdown
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | €29.9m | — | — | — |
| State taxes 2026 | €3.4m | — | — | — |
| Taxes on workforce 2026 | €1.1m | — | — | — |
| Employees 2026 | 582 | — | — | — |
| Revenue 2025 | €30.2m | €30.2m | €27.5m | €33.6m |
| State taxes 2025 | €3.3m | €3.1m | €3.3m | €3.8m |
| Taxes on workforce 2025 | €1.1m | €1.2m | €1.2m | €1.1m |
| Employees 2025 | 609 | 619 | 588 | 605 |
| Revenue 2024 | €32.8m | €29.0m | €26.3m | €33.7m |
| State taxes 2024 | €3.4m | €3.3m | €2.6m | €3.3m |
| Taxes on workforce 2024 | €1.1m | €1.2m | €1.1m | €1.1m |
| Employees 2024 | 631 | 639 | 634 | 649 |
| Revenue 2023 | €34.0m | €32.5m | €30.4m | €36.1m |
| State taxes 2023 | €3.5m | €3.4m | €3.2m | €3.4m |
| Taxes on workforce 2023 | €1.3m | €1.2m | €1.2m | €1.0m |
| Employees 2023 | 646 | 653 | 633 | 654 |
| Revenue 2022 | €28.8m | €29.8m | €28.5m | €36.4m |
| State taxes 2022 | €2.8m | €3.2m | €3.0m | €3.1m |
| Taxes on workforce 2022 | €997k | €1.1m | €1.2m | €953k |
| Employees 2022 | 645 | 678 | 629 | 656 |
Licences (5)
Majandustegevuse register · 13 h tagasiConsumer Disputes Commission decisions (6 · 2 for consumer · 4 against consumer)
TTJA · 5 h tagasiMüüja, kes soovib vältida müüdud asja lpeingutingimustele mittevastavusest tuleneva nõude rahuldamist, peab tõendama, et asjal ostja nimetatud puudust ei olnud või on see puudus tekkinud ostjast olenevatel asjaoludel. Kaupleja on tõendanud, et keti kahjustused tulenesid selle kasutamisest.
Asja müümisel kehtinud VÕS § 217 lg 1 kohaselt ostjale üleantav asi pidi vastama lepingutingimustele, eelkõige koguse, kvaliteedi, liigi, kirjelduse ja pakendi osas. VÕS § 218 lg 2 järgi tarbijalemüügi puhul vastutab müüja asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis ilmneb kahe aasta jooksul asja üleandmisest ostjale. Esitatud tõenditest ja poolte vastusest ilmneb, et Tarbija pöördus pretensiooniga Kaupleja poole esimest korda 26.03.2020 ning jope saadeti keemilisse puhastusse, mille järgselt Tarbija mingeid nõudeid ei esitanud. Show more
Seega on Kaupleja väide põhjendatud, et probleem sai lahendatud. 21.05.2021 esitas Tarbija uue pretensiooni, väites, et tootel esinevad puudused. Kaupleja tellis ekspertiisi Nora Kasemaa Ekspertiisibüroo OÜ-lt, kes tootmisdefekti olemasolu ei tuvastanud ja jõudis 26.05.2021 järeldusele, et tegemist on loomuliku kulumisega. Kui Tarbija antud arvamusega ei nõustunud, siis tuli temal esitada tõend, mis lükkaks Kaupleja tõendi ümber, mida ta ei teinud. Alles 14.10.2021 esitas ta Kauplejale uue nõude jope asendamiseks või raha tagastamiseks. Samas mingeid tõendeid asjaolu kohta, et jope ei vastanud selle üleandmisel lepingutingimustele või et ilmnesid varjatud puudused ei ole Tarbija esitanud.
Tarbija soetas villase kampsuni 03.10.2021 kaupleja juurest kauplusest. Toote eest tasus tarbija 119.95 eurot. Tarbija pesi toodet ning peale seda on toode defektne. Show more
Tarbija soovis kauplejalt toote eest tasutud summa tagastamist. Kaupleja leidis, et tarbija eksis kudumi hooldusjuhiste vastu. Komisjon kaasas istungile eksperdina Helgi Roosimäe ning tegi kampsuni vaatluse. Komisjon koos eksperdiga tuvastas, et kudumil hooldusjuhendis on märge, et keelatud on kasutada trummelkuivatit, kuid puudub märge, et tsentrifuugimine oleks keelatud. Ekspert tuvastas, et kampsun on oluliselt kokku tõmbunud. Samas leidis ekspert, et arvestades kaupleja tehnilisi võimalusi on ilmselt võimalik kampsun viia aurutamise ja triikimise teel esialgsesse olekusse. Komisjon leidis, et kampsuni kokku tõmbamise põhjustasid puudulikud hooldusjuhised. Komisjon kohustas kauplejat kudumi parandama. Kui kaupleja ei suuda kudumit viia esialgsesse olekusse või keeldub sellest, siis on komisjoni hinnangul täidetud nii formaalsed kui materiaalsed eeldused lepingust taganemiseks ning kaupleja peab VÕS § 189 lg 1 kohaselt tagastama tarbijale kudumi müügihinna.
Tarbija soetas e-poest tolmuimeja ning tagastas kauba 14 päevase tähtaja jooksul. Kaupleja ei nõustunud lepingust taganemisega leides, et toodet on kasutatud rohkem, kuid oleks võimalik tavapäraselt Kaupluses. Kaupleja väitel on toote väärtus vähenenud 100%. Show more
Komisjon leidis, et Tarbija otsus tuleb rahuldada, kuna vastavalt VÕS § 56 on Tarbijal sidevahendi abil sõlmitud lepingust õigus taganeda 14 päeva jooksul ning Kaupleja pole piisavalt tõendanud väärtuse vähenemist.
Märksõnad: Lepingust taganemine, tõendamiskoormis
Tarbija kasutas ostetud kingi kaks kuud ning märkas ühe kinga lagunemise tunnuseid. Tarbija tagastas jalatsid kauplejale. Kaupleja ekspertiis tuvastas, et defektid olid tekkinud kasutamise käigus, millise tagajärgede eest kaupleja ei vastuta. Show more
Tarbija soovis lepingust taganeda ja ostusumma tagastamist. Komisjon selgitas, et esimese kuue kuu jooksul ilmnenud defektide osas lasub tõendamiskoormus müüjal, kuna müüja suhtes kehtib eeldus, et mittevastavus oli olemas asja ostjale üleandmise ajal. Antud juhul ilmnesid defektid enne kuue kuu möödumist, kaupleja täitis oma tõendamiskoormuse ja esitas ekspertiisiakti. Kui tarbija ei nõustu kaupleja esitatud tõendiga, lasub tarbijal kohustus esitada oma vastav tõend. Tarbija ei ole oma väite tõenduseks tõendeid esitanud, mistõttu komisjoni l puudub alus kaupleja esitatud eksperdi järelduses kahelda. VÕS § 217 lg 2 p 6, VÕS § 218 lg 2
Show remaining (1)
Märksõnad: lepingust taganemine, jalatsid, lepingutingimustele mittevastavusest teatamine Ostja kaotab võimaluse lepingutingimustele mittevastavusele tugineda, kui ta ei teata müüjale lepingutingimustele mittevastavusest õigeaegselt. VÕS § 220 lg-d 1 ja 3
Grants (1 · €653k)
EIS + PRIA + Kohesio + Estonian Unemployment Insurance FundHistory (15)
e-Business Register · entriesShow 10 more events
Connected companies
Via the same personPersons connected to this company also hold roles in 125 other companies.
… and 10 more companies
… and 4 more companies