Tavajäätmete kogumine tegevusala alusel registreeritud 27. oktoober 1997. Põhitegevuskoht Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Aasta | Müügitulu | Kasum |
|---|
Ettevõtted, kelle vara on praegu selle ettevõtte kasuks panditud.
Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudub tema suhtes konteineri kasutustasu rahaline nõue. Komisjon rahuldas tarbija nõude, kuna kaupleja oli esitanud arve lepingu lõppemise järgsele kasutusperioodile.
Otsus PDF →2026: 527k € · 2025: 2,5m € · 2024: 2,5m €
RAGN-SELLS AS on isikute kaudu seotud 119 muu ettevõttega. Sidemed tekivad 8 inimese kaudu, kes kannavad rolle nii siinses ettevõttes kui mujal. Tihedaim side jookseb Kai Realo kaudu (4 ettevõtet).
| Omakapital |
|---|
| Varad |
|---|
| Töötajaid |
|---|
| 2024AUD | 30 789 493 € | −47 053 € | 16,3m € | 27,5m € | 284 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 30 551 164 € | −3 475 465 € | 14,6m € | 23,9m € | 304 | 31.05.2024 | |
| 2022AUD | 31 124 462 € | 498 693 € | 16,7m € | 25,3m € | 279 | 29.06.2023 | |
| 2021AUD | 29 733 223 € | 849 047 € | 15,5m € | 21,7m € | 270 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 27 825 776 € | −2 747 311 € | 14,3m € | 21,3m € | 266 | 21.06.2021 | |
| 2019AUD | 26 737 093 € | −2 723 718 € | 16,6m € | 22,7m € | 264 | 29.10.2020 |
| Aasta | Käive (a) | Riigimaksud | Tööjõumaksud | Töötajaid (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I kv | 8 518 031 € | 1 701 978 € | 1 265 589 € | 280 |
| 2025 | 36 421 953 € | 7 089 509 € | 4 515 628 € | 288 |
| 2024 | 33 545 147 € | 5 780 882 € | 3 934 603 € | 272 |
| 2023 | 33 232 738 € | 5 831 587 € | 3 998 344 € | 303 |
| 2022 | 34 403 565 € | 5 086 595 € | 3 436 921 € | 297 |
| Aasta | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Käive 2026 | 8,5m € | – | – | – |
| Riigimaksud 2026 | 1,7m € | – | – | – |
| Tööjõumaksud 2026 | 1,3m € | – | – | – |
| Töötajaid 2026 | 280 | – | – | – |
| Käive 2025 | 7,9m € | 9,0m € | 9,1m € | 10,4m € |
| Riigimaksud 2025 | 1,6m € | 1,6m € | 1,9m € | 2,1m € |
| Tööjõumaksud 2025 | 1,0m € | 1,1m € | 1,1m € | 1,3m € |
| Töötajaid 2025 | 279 | 278 | 279 | 288 |
| Käive 2024 | 7,5m € | 8,4m € | 8,7m € | 8,9m € |
| Riigimaksud 2024 | 1,4m € | 1,3m € | 1,5m € | 1,5m € |
| Tööjõumaksud 2024 | 1,0m € | 939k € | 996k € | 975k € |
| Töötajaid 2024 | 291 | 286 | 276 | 272 |
| Käive 2023 | 7,4m € | 8,4m € | 8,5m € | 9,0m € |
| Riigimaksud 2023 | 1,3m € | 1,4m € | 1,7m € | 1,4m € |
| Tööjõumaksud 2023 | 917k € | 1,0m € | 1,1m € | 996k € |
| Töötajaid 2023 | 301 | 301 | 311 | 303 |
| Käive 2022 | 7,8m € | 9,3m € | 8,7m € | 8,6m € |
| Riigimaksud 2022 | 1,1m € | 1,3m € | 1,3m € | 1,4m € |
| Tööjõumaksud 2022 | 766k € | 885k € | 883k € | 903k € |
| Töötajaid 2022 | 290 | 300 | 304 | 297 |
Tarbija vaidlustas kaupleja poolt jäätmeveoteenuse osutamisel tühisõidu eest esitatud tasuarve. Komisjon tuvastas, et kaupleja tasu oli osaliselt põhjendamata ja rahuldas tarbija nõude selles osas.
Otsus PDF →Kaupleja osutas tarbijale korraldatud jäätmeveo teenust. Teenuse osutamise aluseks olnud kontsessioonileping lõppes, kaupleja jätkas kohaliku omavalitsuse üksusega kokkuleppel kolme kuu vältel teenuse osutamist vabaturu hinnaga. Tarbija vaidlustas hinna suuruse ja palus hinda alandada kontsessioonilepingu ajal kehtinud hindadeni. Näita rohkem
Tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Kaupleja ja tarbija vaidlevad, kas kauplejal oli ühepoolselt õigus muuta tarbijaga sõlmitud lepingu alusel jäätmeveo sagedust vastavaks jäätmehoolduseekirjale.
Otsus PDF →Kaupleja osutas tarbijale prügiveoteenust. Vastavalt lepingule on kaupleja kohustus esitada tarbijale arve. Kaupleja viitab lepingutingimusele, mille kohaselt loetakse arve kätte saaduks, kui tarbija ei ole arvet kätte saanud. Näita rohkem
Selline lepingu tüüptingimus ei ole kooskõlas VÕS § 42 lg 3 p 35, mis sätestab, et muuhulgas on ebamõistlik tüüptingimus, millega nähakse ette tahteavalduse teatavaks tegemine erinevalt seaduses sätestatust ja see on teisele lepingupoolele kahjulik. Kaupleja kohaldab tühist tüüptingimust. Arve esitamine on nõude esitamine, see on tahteavaldus ning jõustub vastavalt TsÜS § 69 lg 1 - kindlale isikule (tahteavalduse saaja) suunatud tahteavaldus tuleb tahteavalduse tegija poolt väljendada ja see muutub kehtivaks kättesaamisega. Ei ole võimalik välistada, et andmesüsteem ei toimeta edasi kõiki e-kirju ning kui arve ei ole kätte toimetatud, ei ole kaupleja tahteavaldus jõustunud ja seda ei saa tüüptingimusega muuta viisil, mille tagajärg on, et arve tuleb tasuda ka siis, kui seda ei ole saadud. Kaupleja on tõendanud, et ta on e-kirja saatnud, kuid kaupleja peab tõendama, et see e-kiri on kätte saadud. Arve esitamine on kaupleja lepinguline kohustus ja kaupleja ei saa panna riisikot seoses enda kohustuse rikkumisega tarbijale. Vaidluse käigus on tarbija teada saanud kaupleja poolt esitatudja tarbija poolt mittesaadud arve summa ja põhjuse. Seega on tarbijal sõltumata avalduse esitamisest tekkinud kohustus vaidlusaluse arve summa 1,96 eurot tasumiseks kauplejale. Asjaolusid arvestades, kui kaupleja ei suuda tõendada, et arve on tarbija poolt kätte saadud, ei olnud kauplejal alust teha kulusid kättetoimetamata arve summa sissenõudmiseks summas 25 eurot, selle nõude tarbijale esitamine on alusetu.
Tüüptingimuste lepingu osaks muutumist peab tõendama kaupleja. Kaupleja on tüüptingimuste (Ragn-Sells teenuste tüüptingimused ja eritingimused vastavalt tüüptingimustes defineeritule) kasutamisele enda poolt väljatöötatud lepingu dokumendil osundanud. Sellel dokumendil puudub tarbija allkiri, mis kinnitaks tüüptingimuste kasutamisest teadmist ja nendega tutvumise võimalust. Näita rohkem
Komisjon ei saa allkirjata dokumendi põhjal pidada kaupleja tüüptingimusi lepingu osaks. Kaupleja ei ole esitanud mingeid muid tõendeid, millest saaks järeldada, et kaupleja on täitnud VÕS §-s 37 sisalduvad tüüptingimuste siduvuse eelduseks ettenähtud nõuded.
Enne kahju põhjustamise hetke kuulus tarbijale kasutatud konteiner, mille kaan ei olnud konteineri külge kinnitatud ja mille külg oli katki. Komisjonile ei ole esitatud tõendeid, millest saaks järeldada, et kaupleja vastutaks ka nende vigastuste eest. Selliste omadustega konteineri maksumus ei ole võrdne uueväärse konteineri maksumusega. Näita rohkem
Komisjoni hinnangul oli juhtumieelses seisukorras konteiner juba amortiseerunud 80% ulatuses. Seega vastab mõistlik hüvitise 20%-le uueväärse mahuti maksumusest.
Kaupleja on tõendanud ja põhjendanud olmejäätmete veo tühisõitude eest arve esitamise õigust. Komisjon nõustub Kauplejaga, et tühisõidu teenustasu kohaldamise õigus sisaldub hankelepingu punktis 7.1.8, mis andis Kauplejale õiguse nõuda tühisõitude eest tasu maksmist. Tarbija väidetel Kaupleja ei ole tõendanud tühisõitude tegemist väidetud aegadel. Näita rohkem
Komisjon Tarbijaga ei nõustu. Tühisõitude kohta saatis Kaupleja Tarbijale kui jäätmevaldajale fotod, mis on dokumentaalseks tõendiks. Kaupleja käitus vastavalt JHE-le ja hankelepingule. Kaupleja väide on põhjendatud, et JHE nõuded kehtivad ka jäätmevaldajate suhtes. Kui Tarbija ei nõustunud Kaupleja poolt esitatud fotodega tühisõitude tõendamise osas, siis tuli need tõendid ümber lükata omapoolsete tõenditega, mida tehtud ei ole. Seega Tarbija vastuväited on jäänud paljasõnalisteks väideteks, mis ei anna alust avalduse rahuldamiseks.
Jäätmeseaduse § 66 lg 1 kohaselt korraldatud jäätmevedu on olmejäätmete kogumine ja vedamine määratud piirkonnas määratud jäätmekäitluskohta või -kohtadesse kohaliku omavalitsuse üksuse valitud ettevõtja poolt. Käesolevas asjas on selleks ettevõtjaks Kaupleja. Mäksa Vallavolikogu 30.04.2017 määruse „Mäksa valla korraldatud jäätmeveo kord“ paragrahv 1 lõike 2 kohaselt on korra täitmine kohustuslik jäätmevedajatele ja kõikidele valla jäätmevaldajatele.
Märksõnad: Lepingu täitmine, jäätmete kogumise ja veoteenus, tühisõidu arve, krundi piir
Tarbija ja kaupleja vahel on sõlmitud jäätmekäitlusleping. Kaupleja jättis 07.02.2019 konteineri tühjendamata. Tarbija vaidlustas kaupleja esitatud tühisõidu arve. Näita rohkem
Kaupleja leidis, et tarbija ei täitnud lepingutingimusi - kõnealusel kuupäeval autojuht teenust ei osutanud, sest tarbija konteiner asus lume sees ja selle esine oli puhastamata. Komisjon asus seisukohale, et tarbija poolne lepingust tuleneva kohustuse rikkumine ei ole tõendatud, kauplejal puudus alus keelduda oma kohustuse täitmisest ja seega puudus alus esitada tarbijale tühisõidu eest arve. Audru Vallavolikogu 02.06.2011 määrusega nr 18 kehtestatud Jäätmehoolduseeskiri
Märksõnad: nõudeõiguse puudumise tuvastamise nõue Tarbija tellis kaupleja veebipoest ehitusjäätmete konteineri koos äraveoteenusega. Tarbija väidete kohaselt ei kajastunud tellimust tehes kaupleja kodulehel punkti, et ülekaalu korral tuleb juurde maksta. Samuti puudus teave, et kliendil on võimalik jäätmete kaalumisele kaasa minna.
Top 7 ostjat moodustavad 2,3m € ehk 42% kogusummast. Ülejäänud 3 ostjat jagavad ülejäänu.
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Juhatuse liige | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Juhatuse liige | 14715151 |
| R-S Packing OÜ | Juhatuse liige | 11532533 |
| Swedbank AS | Nõukogu liige | 10060701 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Tegelik kasusaaja | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Tegelik kasusaaja | 14715151 |
| R-S Packing OÜ |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Tegelik kasusaaja | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Tegelik kasusaaja | 14715151 |
| R-S Packing OÜ |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Tegelik kasusaaja | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Tegelik kasusaaja | 14715151 |
| R-S Packing OÜ |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| OÜ Fredholm | Juhatuse liigeAsutajaTegelik kasusaajaOsanik 48% | 17228807 |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Advokaadibüroo KPMG Law OÜ | Juhatuse liige | 12552897 |
| Aktsiaselts ECE European City Estates | Audiitor | 11059628 |
| aktsiaselts ESTIKO - PLASTAR |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| Aktsiaselts Deloitte Eesti | Asutaja | 10687819 |
| Aktsiaselts Fotoluks | Mitterahalist sissemakset hinnanud audiitor | 10014523 |
| aktsiaselts Tootsi Turvas |
| Ettevõte | Roll | Reg. kood |
|---|---|---|
| EcoDev International Ruut Mägi | Füüsilisest isikust ettevõtja | 10712428 |
| Kirloskar Eesti Aktsiaselts | Audiitor | 10303859 |
| Osaühing Estoland |
Tegelik kasusaaja |
| 11532533 |
Tegelik kasusaaja |
| 11532533 |
Tegelik kasusaaja |
| 11532533 |
Audiitor |
| 10001689 |
| Aktsiaselts Farmi Piimatööstus | Audiitor | 10928619 |
| AKTSIASELTS KEEMIAKAUBANDUS | Audiitor | 10366989 |
| Aktsiaselts Mainor | Audiitor | 10099531 |
| Aktsiaselts Schlössle Hotel Group | Audiitor | 10509288 |
| Aktsiaselts Tallinna Arendused | Audiitor | 11066456 |
| Aktsiaselts TECHNOMAR & ADREM | Audiitor | 10282494 |
| Aktsiaselts Tikkurila | Audiitor | 10055444 |
| Aktsiaselts TOODE | Audiitor | 10330885 |
| AKTSIASELTS VABA MAA | Audiitor | 10359877 |
| Ambient Sound Investments OÜ | Audiitor | 10958721 |
| Anje Holding OÜ | Tegelik kasusaajaOsanik 100%AsutajaJuhatuse liige | 17413290 |
| AS Baltic Marine Group | Audiitor | 10729877 |
| AS Gaasivõrk | Audiitor | 12503841 |
| … ja veel 59 ettevõtet · vaata isiku lehel ↗ |
Mitterahalist sissemakset hinnanud audiitor |
| 10021374 |
| Aktsiaselts Treffex | Audiitor | 10836870 |
| Amphenol ConneXus OÜ | Audiitor | 10165587 |
| Anuabi OÜ | Prokurist | 10589608 |
| AS Jiffy Products Estonia | Audiitor | 10053049 |
| AS Liwathon E.O.S. | Asutaja | 10715645 |
| Club Hollywood OÜ | Audiitor | 10403779 |
| DAB Eesti OÜ | Mitterahalist sissemakset hinnanud audiitor | 11149461 |
| Eesti Mentorite Koda | AsutajaJuhatuse liige | 80387757 |
| Fortum CFS Eesti osaühing | Audiitor | 11332573 |
| Huserv OÜ | Audiitor | 10793771 |
| Karikalda Invest OÜ | Tegelik kasusaajaOsanik 100%Juhatuse liige | 12677630 |
| Kastani 64a OÜ | Tegelik kasusaaja | 16245407 |
| Marati 5 OÜ | Juhatuse liige | 14747049 |
| … ja veel 11 ettevõtet · vaata isiku lehel ↗ |
Audiitor |
| 10277331 |