Registered 27. oktoober 1997, primary activity: Collection of non-hazardous waste. Main place of business in Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond.
| Year | Revenue | Profit |
|---|
Companies whose assets are currently pledged in favour of this entity.
Tarbija palus tuvastada, et kauplejal puudub tema suhtes konteineri kasutustasu rahaline nõue. Komisjon rahuldas tarbija nõude, kuna kaupleja oli esitanud arve lepingu lõppemise järgsele kasutusperioodile.
Decision PDF →2026: 527k € · 2025: 2,5m € · 2024: 2,5m €
RAGN-SELLS AS is connected to 119 other companies through 8 people who hold a role here and elsewhere. The strongest tie runs through Kai Realo (4 companies).
| Equity |
|---|
| Assets |
|---|
| Employees |
|---|
| 2024AUD | 30 789 493 € | −47 053 € | 16,3m € | 27,5m € | 284 | 30.06.2025 | |
| 2023AUD | 30 551 164 € | −3 475 465 € | 14,6m € | 23,9m € | 304 | 31.05.2024 | |
| 2022AUD | 31 124 462 € | 498 693 € | 16,7m € | 25,3m € | 279 | 29.06.2023 | |
| 2021AUD | 29 733 223 € | 849 047 € | 15,5m € | 21,7m € | 270 | 30.06.2022 | |
| 2020AUD | 27 825 776 € | −2 747 311 € | 14,3m € | 21,3m € | 266 | 21.06.2021 | |
| 2019AUD | 26 737 093 € | −2 723 718 € | 16,6m € | 22,7m € | 264 | 29.10.2020 |
| Year | Revenue (a) | State taxes | Taxes on workforce | Employees (Q4) |
|---|---|---|---|---|
| 2026I Q | 8 518 031 € | 1 701 978 € | 1 265 589 € | 280 |
| 2025 | 36 421 953 € | 7 089 509 € | 4 515 628 € | 288 |
| 2024 | 33 545 147 € | 5 780 882 € | 3 934 603 € | 272 |
| 2023 | 33 232 738 € | 5 831 587 € | 3 998 344 € | 303 |
| 2022 | 34 403 565 € | 5 086 595 € | 3 436 921 € | 297 |
| Year | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| Revenue 2026 | 8,5m € | – | – | – |
| State taxes 2026 | 1,7m € | – | – | – |
| Taxes on workforce 2026 | 1,3m € | – | – | – |
| Employees 2026 | 280 | – | – | – |
| Revenue 2025 | 7,9m € | 9,0m € | 9,1m € | 10,4m € |
| State taxes 2025 | 1,6m € | 1,6m € | 1,9m € | 2,1m € |
| Taxes on workforce 2025 | 1,0m € | 1,1m € | 1,1m € | 1,3m € |
| Employees 2025 | 279 | 278 | 279 | 288 |
| Revenue 2024 | 7,5m € | 8,4m € | 8,7m € | 8,9m € |
| State taxes 2024 | 1,4m € | 1,3m € | 1,5m € | 1,5m € |
| Taxes on workforce 2024 | 1,0m € | 939k € | 996k € | 975k € |
| Employees 2024 | 291 | 286 | 276 | 272 |
| Revenue 2023 | 7,4m € | 8,4m € | 8,5m € | 9,0m € |
| State taxes 2023 | 1,3m € | 1,4m € | 1,7m € | 1,4m € |
| Taxes on workforce 2023 | 917k € | 1,0m € | 1,1m € | 996k € |
| Employees 2023 | 301 | 301 | 311 | 303 |
| Revenue 2022 | 7,8m € | 9,3m € | 8,7m € | 8,6m € |
| State taxes 2022 | 1,1m € | 1,3m € | 1,3m € | 1,4m € |
| Taxes on workforce 2022 | 766k € | 885k € | 883k € | 903k € |
| Employees 2022 | 290 | 300 | 304 | 297 |
Tarbija vaidlustas kaupleja poolt jäätmeveoteenuse osutamisel tühisõidu eest esitatud tasuarve. Komisjon tuvastas, et kaupleja tasu oli osaliselt põhjendamata ja rahuldas tarbija nõude selles osas.
Decision PDF →Kaupleja osutas tarbijale korraldatud jäätmeveo teenust. Teenuse osutamise aluseks olnud kontsessioonileping lõppes, kaupleja jätkas kohaliku omavalitsuse üksusega kokkuleppel kolme kuu vältel teenuse osutamist vabaturu hinnaga. Tarbija vaidlustas hinna suuruse ja palus hinda alandada kontsessioonilepingu ajal kehtinud hindadeni. Show more
Tarbija nõue ei olnud põhjendatud ja jäi rahuldamata.
Kaupleja ja tarbija vaidlevad, kas kauplejal oli ühepoolselt õigus muuta tarbijaga sõlmitud lepingu alusel jäätmeveo sagedust vastavaks jäätmehoolduseekirjale.
Decision PDF →Kaupleja osutas tarbijale prügiveoteenust. Vastavalt lepingule on kaupleja kohustus esitada tarbijale arve. Kaupleja viitab lepingutingimusele, mille kohaselt loetakse arve kätte saaduks, kui tarbija ei ole arvet kätte saanud. Show more
Selline lepingu tüüptingimus ei ole kooskõlas VÕS § 42 lg 3 p 35, mis sätestab, et muuhulgas on ebamõistlik tüüptingimus, millega nähakse ette tahteavalduse teatavaks tegemine erinevalt seaduses sätestatust ja see on teisele lepingupoolele kahjulik. Kaupleja kohaldab tühist tüüptingimust. Arve esitamine on nõude esitamine, see on tahteavaldus ning jõustub vastavalt TsÜS § 69 lg 1 - kindlale isikule (tahteavalduse saaja) suunatud tahteavaldus tuleb tahteavalduse tegija poolt väljendada ja see muutub kehtivaks kättesaamisega. Ei ole võimalik välistada, et andmesüsteem ei toimeta edasi kõiki e-kirju ning kui arve ei ole kätte toimetatud, ei ole kaupleja tahteavaldus jõustunud ja seda ei saa tüüptingimusega muuta viisil, mille tagajärg on, et arve tuleb tasuda ka siis, kui seda ei ole saadud. Kaupleja on tõendanud, et ta on e-kirja saatnud, kuid kaupleja peab tõendama, et see e-kiri on kätte saadud. Arve esitamine on kaupleja lepinguline kohustus ja kaupleja ei saa panna riisikot seoses enda kohustuse rikkumisega tarbijale. Vaidluse käigus on tarbija teada saanud kaupleja poolt esitatudja tarbija poolt mittesaadud arve summa ja põhjuse. Seega on tarbijal sõltumata avalduse esitamisest tekkinud kohustus vaidlusaluse arve summa 1,96 eurot tasumiseks kauplejale. Asjaolusid arvestades, kui kaupleja ei suuda tõendada, et arve on tarbija poolt kätte saadud, ei olnud kauplejal alust teha kulusid kättetoimetamata arve summa sissenõudmiseks summas 25 eurot, selle nõude tarbijale esitamine on alusetu.
Tüüptingimuste lepingu osaks muutumist peab tõendama kaupleja. Kaupleja on tüüptingimuste (Ragn-Sells teenuste tüüptingimused ja eritingimused vastavalt tüüptingimustes defineeritule) kasutamisele enda poolt väljatöötatud lepingu dokumendil osundanud. Sellel dokumendil puudub tarbija allkiri, mis kinnitaks tüüptingimuste kasutamisest teadmist ja nendega tutvumise võimalust. Show more
Komisjon ei saa allkirjata dokumendi põhjal pidada kaupleja tüüptingimusi lepingu osaks. Kaupleja ei ole esitanud mingeid muid tõendeid, millest saaks järeldada, et kaupleja on täitnud VÕS §-s 37 sisalduvad tüüptingimuste siduvuse eelduseks ettenähtud nõuded.
Enne kahju põhjustamise hetke kuulus tarbijale kasutatud konteiner, mille kaan ei olnud konteineri külge kinnitatud ja mille külg oli katki. Komisjonile ei ole esitatud tõendeid, millest saaks järeldada, et kaupleja vastutaks ka nende vigastuste eest. Selliste omadustega konteineri maksumus ei ole võrdne uueväärse konteineri maksumusega. Show more
Komisjoni hinnangul oli juhtumieelses seisukorras konteiner juba amortiseerunud 80% ulatuses. Seega vastab mõistlik hüvitise 20%-le uueväärse mahuti maksumusest.
Kaupleja on tõendanud ja põhjendanud olmejäätmete veo tühisõitude eest arve esitamise õigust. Komisjon nõustub Kauplejaga, et tühisõidu teenustasu kohaldamise õigus sisaldub hankelepingu punktis 7.1.8, mis andis Kauplejale õiguse nõuda tühisõitude eest tasu maksmist. Tarbija väidetel Kaupleja ei ole tõendanud tühisõitude tegemist väidetud aegadel. Show more
Komisjon Tarbijaga ei nõustu. Tühisõitude kohta saatis Kaupleja Tarbijale kui jäätmevaldajale fotod, mis on dokumentaalseks tõendiks. Kaupleja käitus vastavalt JHE-le ja hankelepingule. Kaupleja väide on põhjendatud, et JHE nõuded kehtivad ka jäätmevaldajate suhtes. Kui Tarbija ei nõustunud Kaupleja poolt esitatud fotodega tühisõitude tõendamise osas, siis tuli need tõendid ümber lükata omapoolsete tõenditega, mida tehtud ei ole. Seega Tarbija vastuväited on jäänud paljasõnalisteks väideteks, mis ei anna alust avalduse rahuldamiseks.
Jäätmeseaduse § 66 lg 1 kohaselt korraldatud jäätmevedu on olmejäätmete kogumine ja vedamine määratud piirkonnas määratud jäätmekäitluskohta või -kohtadesse kohaliku omavalitsuse üksuse valitud ettevõtja poolt. Käesolevas asjas on selleks ettevõtjaks Kaupleja. Mäksa Vallavolikogu 30.04.2017 määruse „Mäksa valla korraldatud jäätmeveo kord“ paragrahv 1 lõike 2 kohaselt on korra täitmine kohustuslik jäätmevedajatele ja kõikidele valla jäätmevaldajatele.
Märksõnad: Lepingu täitmine, jäätmete kogumise ja veoteenus, tühisõidu arve, krundi piir
Tarbija ja kaupleja vahel on sõlmitud jäätmekäitlusleping. Kaupleja jättis 07.02.2019 konteineri tühjendamata. Tarbija vaidlustas kaupleja esitatud tühisõidu arve. Show more
Kaupleja leidis, et tarbija ei täitnud lepingutingimusi - kõnealusel kuupäeval autojuht teenust ei osutanud, sest tarbija konteiner asus lume sees ja selle esine oli puhastamata. Komisjon asus seisukohale, et tarbija poolne lepingust tuleneva kohustuse rikkumine ei ole tõendatud, kauplejal puudus alus keelduda oma kohustuse täitmisest ja seega puudus alus esitada tarbijale tühisõidu eest arve. Audru Vallavolikogu 02.06.2011 määrusega nr 18 kehtestatud Jäätmehoolduseeskiri
Märksõnad: nõudeõiguse puudumise tuvastamise nõue Tarbija tellis kaupleja veebipoest ehitusjäätmete konteineri koos äraveoteenusega. Tarbija väidete kohaselt ei kajastunud tellimust tehes kaupleja kodulehel punkti, et ülekaalu korral tuleb juurde maksta. Samuti puudus teave, et kliendil on võimalik jäätmete kaalumisele kaasa minna.
Top 7 buyers account for 2,3m € — 42% of total. The remaining 3 buyers split the rest.
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Board member | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Board member | 14715151 |
| R-S Packing OÜ | Board member | 11532533 |
| Swedbank AS | Supervisory board member | 10060701 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Ultimate beneficial owner | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Ultimate beneficial owner | 14715151 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Ultimate beneficial owner | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Ultimate beneficial owner | 14715151 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem | Ultimate beneficial owner | 11237975 |
| R-S OSA Service OÜ | Ultimate beneficial owner | 14715151 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| OÜ Fredholm | Board memberFounderUltimate beneficial ownerShareholder 48% | 17228807 |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Advokaadibüroo KPMG Law OÜ | Board member | 12552897 |
| Aktsiaselts ECE European City Estates | Auditor | 11059628 |
| aktsiaselts ESTIKO - PLASTAR |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| Aktsiaselts Deloitte Eesti | Founder | 10687819 |
| Aktsiaselts Fotoluks | Non-cash contribution auditor | 10014523 |
| aktsiaselts Tootsi Turvas |
| Company | Role | Reg. code |
|---|---|---|
| EcoDev International Ruut Mägi | Sole trader | 10712428 |
| Kirloskar Eesti Aktsiaselts | Auditor | 10303859 |
| Osaühing Estoland |
Ultimate beneficial owner |
| 11532533 |
Ultimate beneficial owner |
| 11532533 |
Ultimate beneficial owner |
| 11532533 |
Auditor |
| 10001689 |
| Aktsiaselts Farmi Piimatööstus | Auditor | 10928619 |
| AKTSIASELTS KEEMIAKAUBANDUS | Auditor | 10366989 |
| Aktsiaselts Mainor | Auditor | 10099531 |
| Aktsiaselts Schlössle Hotel Group | Auditor | 10509288 |
| Aktsiaselts Tallinna Arendused | Auditor | 11066456 |
| Aktsiaselts TECHNOMAR & ADREM | Auditor | 10282494 |
| Aktsiaselts Tikkurila | Auditor | 10055444 |
| Aktsiaselts TOODE | Auditor | 10330885 |
| AKTSIASELTS VABA MAA | Auditor | 10359877 |
| Ambient Sound Investments OÜ | Auditor | 10958721 |
| Anje Holding OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 100%FounderBoard member | 17413290 |
| AS Baltic Marine Group | Auditor | 10729877 |
| AS Gaasivõrk | Auditor | 12503841 |
| … and 59 more · see on the person page ↗ |
Non-cash contribution auditor |
| 10021374 |
| Aktsiaselts Treffex | Auditor | 10836870 |
| Amphenol ConneXus OÜ | Auditor | 10165587 |
| Anuabi OÜ | Procurator | 10589608 |
| AS Jiffy Products Estonia | Auditor | 10053049 |
| AS Liwathon E.O.S. | Founder | 10715645 |
| Club Hollywood OÜ | Auditor | 10403779 |
| DAB Eesti OÜ | Non-cash contribution auditor | 11149461 |
| Eesti Mentorite Koda | FounderBoard member | 80387757 |
| Fortum CFS Eesti osaühing | Auditor | 11332573 |
| Huserv OÜ | Auditor | 10793771 |
| Karikalda Invest OÜ | Ultimate beneficial ownerShareholder 100%Board member | 12677630 |
| Kastani 64a OÜ | Ultimate beneficial owner | 16245407 |
| Marati 5 OÜ | Board member | 14747049 |
| … and 11 more · see on the person page ↗ |
Auditor |
| 10277331 |